团建片。不太成功的团建。风景挺好。说不上好看还是不好看。去找牧师那会儿我洗碗去了就。
后半段Cult和隐喻部分实在是让人看的生理不适。不过对女性的压抑确实也表现得有点惟妙惟俏
具有多译性的片子,不仅讲男人,女人,婚姻,宗教,生育,社会等不同面但唯独和恐怖不粘边。
3.5星,反gaslighting教科书,女主真的很适合演这种小成本惊悚片,外表脆弱但是眼神倔强,姐妹们看到了吗不要被任何人洗脑你就是你生命的主宰
看得我整个人在大夏天都凉快了…最后十几分钟太恶心了受不了。依然是一种“女人不是”,但女主砍起男人来果断狠绝还是蛮…empowerment的。无用美学堆砌得有点多
总体上非常不错,后半段cult场景也非常……别开生面,喜欢(。
③捉迷藏,捉的人是主体,是行动者,藏的人是客体,捉迷藏一开始就不能再行动,只能被动等待,女主的反捉是一个觉醒
整体的批判有点过于流于表面了,在肉体恐怖的场景里缺乏一种自洽的逻辑,视听还是属于“A24”级别的不错。
前半部分气氛控制了特别好,虽然看的一知半解,但是对于男女性别之间的解读还是比较清楚的。导演是一个非常热爱自然的人,好感度up!
隧道里,还有生产那部分算是比较有意思的,其他都一般
却都得不到证实。“我们缺少可类比的对象。”语言学家们总是说。他们进展缓慢,格蕾丝开始称他们为“偷懒学家”,就像冷笑话里说的,“跌倒在路边,被弯曲的隐喻之舌给卷走了”,X区域在搅浑水。然而这其实并非搅浑的水,也不是路边的舌头,他们只是无法理解那些不明不白的东西。“我们缺少可类比的对象”,这本身就是不太明确的诊断。语言学家去过X区域后,再重返地球大气层,便会被烧毁。也许你很容易因此而联想到,报废和即将报废的卫星纷纷坠落至X区域所在的位置,因为太空垃圾忽然消失虽貌似荒谬,但还说得通。然而,把X区域当作垃圾桶似乎显得有点不敬,会冒犯缺乏安全感的神祇。
氛围很creepy 剧情=没有剧情 所有镜头都是象征和隐喻这点不太喜欢 男性凝视也让人浑身不适 比仲夏夜惊魂差些 跟<我们><星之彩>差不多水准 不是我的type 视觉上很好看 下次别拍了 3.5
像是Alex Garland拍片之余随手创作的小品,不搞隐晦不搞神秘,就把所有的想法全盘托出且具像化,加上自己最拿手的摄影质感,前半段哪怕没有复杂的剧情也看得赏心悦目。最后的三十分钟够邪典够刺激但欠一些含蓄美,这个主题由一个男性导演拍出来,挺难得的,如果走神了,你甚至可以把它当作一部英国乡村的风光片看。
男性对女性造成的恐惧无处不在,即便是美丽得有如世外桃源的乡村。女主无法理解前夫的行为,又逃不掉前夫给她制造心理阴影的诅咒,来到美丽的乡村,也不能躲掉men这个集体对于女性的攻击。女主独自一人时发出的哭叫,深有体会,当你无法找到出路,无法逃脱,困在这个会折磨死你的境遇里的时候,就会想像女主一样尖叫。电影的取景和摄影太棒,明明美如画,女主身在其中,却让人感觉到恐怖时时会袭来。这地方太美了,欧美有很多这样美丽的地方,却人烟稀少,要在母国,这乡村别墅都不够住的,得盖个五星级酒店。
太cult了…想看又给我恶心到了,最后我麻了…a24调色还是很牛逼的
他们侮辱追踪恐吓施暴自虐,居然还以爱之名。
明白前面是渲染气氛呢,就是质感差了点,有点太故弄玄虚了,你看林奇如果搞这一套就肯定让人后背发凉,这还是导演疯批程度和艺术水准的差距。后面四次大分娩着实惊人,这个段落的不适感值得反复观摩。到底男人要啥?结论是要爱,女主一听就毫不震惊,当然了,除了这个还能要啥,男人终究是巨婴罢了。
抛却剧本/故事后的概念/设定先行 但也并非是影像化的 只是纯粹某种猎奇式的展现 将自然与男性嫁接在一起仍然在强调强和弱的二元对立 更是一种生态主义的滥用
巴克利咋总演这种角色啊……片子整体太像达伦的《母亲》
男人看了惭愧自省,女人看了惊恐悲凉,已经高于一般恐怖片而到了用表现主义展现男性社会对女性无形压迫的范畴
Copyright © 2015-2023 All Rights Reserved