情欲戏性张力拉满,很抓人,但导演就是个三流导演。内容和形式都有很大程度的问题,故事过于简单,而叙事却不够流畅,特别是前面几处转折非常生硬,很不自然。影片有些对话拍得含含糊糊,不清不楚,不懂导演处处留白的艺术。最烦的是导演没有能力用画面和语言建立起一个立体的女二形象,导致很多地方都觉得女二做事逻辑莫名其妙,没头没尾。看完就是又暴躁又遗憾。
其实相对于违命,并没有很压抑,宗教的介入很浅,所以显得不是很痛苦,甚至很甜。年少时的分开是为了更好的相遇,只要有爱!
结尾到“You should have been there”是最恰到好处的,后面的剧情让还在哭的我不知所措了,显得有些滑稽。
生活的意义,也许可以很简单,下班回家,有人问你的工作,问你的心情,问你今天吃这个好不好。可能他也太过平静,好像一湾浅浅的湖面,落石一颗,就会波澜四起。没有办法天天爱你,没有办法将很多的事情记挂在心,因为你我早已成为了彼此,在每次让我们做决定的时分,脑海里,你是我决策的重要原因。
seriously?真的神经,你觉得这好看吗?以及,信宗教团体和信教是两码事,希望人能分清楚
史郎真的是温柔细心男友典范了,最有少年感的大叔
😍🥹温暖 我也想过这样的生活 平凡却不平凡 但美好
私心想给四星,演员的演技可以加一星,但是电影本身顶多三星吧。这片的俩女主很大程度上不是因为什么宗教势力的外在压迫而分开的,更深层的原因是因为信仰不同、追求的生活方式不同。所以有人说这片俗套在属于被外力强行分开的苦情ntxl那类电影其实不太对。但是这片的问题也蛮多的,感情的展开没有头绪,主角的内心着墨太少,莫名其妙推进多,俗套街头亲吻被撞见也有,故事本身也太单薄没有新意。相比之下,同样涉及宗教和女同性恋题材的《橘子不是唯一的水果》要厚重有味道得多,人物更复杂立体,不过毕竟后者是获奖无数的作家监制的剧嘛…
- I think about you all the time. About us. Do you? - Everyday.
看的时候想起了《Disobedience》,信仰的力量这么强大吗?
咋现在看觉得俩人磨磨唧唧好难受!矛盾好突兀,好歹解决了,还是感谢续集哈哈
其实更有趣的是可以借本片的视角观察下欧美小镇青年的生活。
#2022年38
基础元素是传统百合片屡试不爽的套路——宗教与禁忌之爱的碰撞,婚姻与“在别处”的抉择,但是心依然被眼神流转间的温柔触动,圣经上的指尖碰触,祷告时的对视,受洗后的亲吻,背过身去的拥抱,以及最后,磨损卷角的明信片。“那里和我们想象得一样吗?”“你应该出现在那里。”最后的对视令人心碎,两个女孩都好美。
真的很像是违命的前篇,很简单的一个故事,前面略拖,有几场戏非常戳,张力拉满,后劲很大。想起真心半解,圣经里对爱的阐释不知道寒了多少拉拉的心。
一部做饭的电影,而且是两个男人一起生活的戏,一直对男同的戏提不起精神,看这部戏也完全看当成美食电影看的,两个大男人生活在一起还相互的吃醋,小情感还是表达的有点意思,当成教你做饭的电影看看还可以吧!
有拍的非常精彩,或者是演绎十分到位的片段。但故事本身的节奏的内容有些平庸,结尾草率且拉胯。
选角太好了,杰米一出场我就惊呼这是什么姬佬斩!玛丽卡的选角也特别契合角色,好多次镜头给到面部特写都能让我感受到她对杰米的渴望,“洗礼”那一段游走在爱欲与信仰枷锁之间的性张力顶到极致,如果要形容的话,烧女的篝火把我烧个半熟,那唯爱的心跳起速反应可以直接让我全熟。
结尾真恐怖,结了婚的那位面容憔悴,没结婚的那位神采奕奕,这大概是个反婚反育片吧,宗教信仰不是两人被迫分开的理由,而是在于自始至终根本就没有想明白要怎么过好属于自己的人生。
虽然结尾重逢的那段看到我笑出声,但是就凭Marike订婚之前二人的种种感觉下一秒就要去doi了的那么多变态细节,难道不是至少吊打cmbyn吗^_^可能是北美口音让这部电影观感略土(蛤),但是真理教的窒息氛围和Jamie强硬的性格之间的鲜明对比刻画得超好,Jamie和Marike之间的对白写得也很聪明。唯二不足的是二人的秘密被戳破以后,Marike家人的反应一笔带过,以及Jamie最后回答的“everyday”。
Copyright © 2015-2023 All Rights Reserved