孙彤宇和拼多多的关系 高清

评分:
9.0 推荐

分类: 剧情片 1997

导演: 陈兴中

剧情介绍

  机械厂会议室长时间沉默之后掌声四起小人物孔大海被推选担任了连年亏损兴隆机械厂厂长职务这位新官刚上任就公布了一系列规章制度加强企业纪律严格门卫制度等等但结果却闹出许多啼笑皆非趣事:铲车飞出厂门;为了得到住房汪琪夫妇制造假离婚案;家具展销店竟成了黎明、凌燕新房孔大海对这些难以容忍现象正欲处理时不料儿子孔小海学校出了事更使忙得不亦乐乎无奈拿出了扣奖金法宝但问题还没解决终于“一日厂长制”出台了刘林首当其冲以解决职工生活困难为焦点进行改革......[1]
  2演职员表
  编辑
  导演:陈兴中
  编剧:王辉荃、陈兴中
  主 演:任广智、乔琦、周嘉陵

评论:

  • 卫致印 8小时前 :

    用七十年代的技法,讲三十年代的故事,一个人游荡的意识,旋转在已知是悲剧的历史。

  • 嘉依云 9小时前 :

    你在柏林听什么歌 跳什么舞

  • 典开济 5小时前 :

    叙事上还是不令人舒服,主要是前三分之一,混乱剪辑衬托当时的社会背景,不过个人更偏向现实主义叙事,或许导演是故意采用了表现主义形式以符合当时德国的电影艺术趋势。

  • 振海 2小时前 :

    晚上困得紧,看了两小时睡了一会才起来接着看完

  • 万云淡 9小时前 :

    这会开得真的是解决问题,既优雅又高效。仿佛在讨论一个工作流程!

  • 华雪 4小时前 :

    我要加一星表扬自己现在还能看下去这样的片子哈哈哈

  • 怀梓柔 0小时前 :

    从数学上来说,这是一次零和交易,两个人拥有的金额与之前相同,但善意不会因此抵销,

  • 喆鹏 7小时前 :

    男人的自大 无异于在自杀

  • 御子悦 9小时前 :

    这个拍摄手法…算是艺术电影吧?好像是看懂了又好像没看懂,通过法比安的经历呈现了魏玛的时代面貌?联想到了巴比伦柏林。结局告诉了我们不会游泳就不要见义勇为啊喂,善良美丽的希林天使。

  • 单毅然 9小时前 :

    1942年纳粹德国在万湖一栋别墅里,召开了一次会议,决定了犹太人总体解决方案。此部电影即精确地还原了此次会议的过程。如果对那段历史熟悉,且对纳粹高官有基本了解,此片还是非常精彩的,从中能看到纳粹们相互间的唇枪舌剑与勾心斗角,还能一窥纳粹高层的决策过程。万湖会在二战史中亦算一次重要会议,此会之后犹太人的命运更加悲惨,并大规模被灭绝。阿伦特所写的艾希曼,在此片中亦有出现,他在一众高官中只是一个小人物,不过其如机器一般的快速、准确、不带感情,给人留下深刻印象。

  • 希和煦 8小时前 :

    活着才是侥幸,死亡才是必然。文艺青年总是无法和礼崩乐坏的时代共存,离去或许是最佳选择。相爱之人隔着玻璃吻别,但最终无法再次遇见意难平

  • 东方映颖 9小时前 :

    如何在战争瘟疫这些非常态的社会环境中心怀希望?法比安具有洞悉世事的智慧,却依然心怀浪漫和情怀,如混沌时空中明亮的星。片头片中和片尾三次出现的贵妇,花式抛出诱惑,从不为之所动,有些界限跨出一步就会有无数步

  • 公良凡白 7小时前 :

    挨饿就是因为胃口挑剔。

  • 勇振 9小时前 :

    这会开得真的是解决问题,既优雅又高效。仿佛在讨论一个工作流程!

  • 旅白安 1小时前 :

    人要努力活在自己的世界里,尽管受社会影响,所得到的与理想差距较远,但也要比随大流好多了。随大流不仅庸俗无聊,而且极其危险。活在自己的世界里需要勇气,要能抵御得住诱惑,更要有相当的生存能力,"要学会游泳″。

  • 庄傲南 1小时前 :

    以史为鉴。疯狂的年代一个人究竟该如何生活?如果是我又该怎么办?个人的命运总是难以与之抗衡。一个玩笑就可以杀死一个人的理想,我真的厌世了。这片子也可以理解成理想主义者的悲歌。感觉就算拉布德和法比安没因为玩笑自杀,溺亡,最后也可能受不了那个年代而自杀。

  • 悟学林 7小时前 :

    回到布雷斯顿后等待女主给他回电话时给电话线的长镜头

  • 慧萱 8小时前 :

    片尾曲千万不能略过!可以说是还原电影情节的跌宕起伏!

  • 愈代柔 7小时前 :

    看的时候总是会想起几年前学校里一个跳楼的学生以及他在票圈里留下的那封遗书。当时的感受一如电影里的那句台词,“不该死的人死去了,该死的人仍活着。”

  • 似美丽 4小时前 :

    咖啡馆分手的剪接非常出色,交谈开始前,景框外伸进一只手臂给墙上的投币箱投了币,随后自动钢琴开始演奏,这个过程十分像戏剧的开场部分,演员就位,乐队奏响第一个音符。脸部特写与手部特写的交替绝妙地取代了传统的正反打镜头,女友的眼泪中不乏表演的成分,而法比安身体的大部分在镜头外,观众只能听到他冷静而理智的声音,他成了全视的旁白,揭开了隐藏在这段感情背后的内幕。当他再次入镜时,他才回到情感天秤的另一端。文本优美,时有警句,可惜与实验性的现代电影手法并不搭调。结尾更是败笔,溺水而亡太轻飘太浅显,仿佛一个不合时宜的玩笑。

加载中...

Copyright © 2015-2023 All Rights Reserved