真心一手好牌被打烂。为数不多的亮点来自暗杀“妖僧”时,动作、舞蹈、《1812序曲》的完美结合。在串联历史事件的同时,历史人物也变得过于脸谱化,尽管有诸如“feeling good”“looking good”“manners maketh man”之类的经典台词悉数登场,更多只是让人怀念第一部的酣畅淋漓。牧羊人组织的动机、资金来源一概忽略,也给人一种不打算好好叙事的感觉。
型男也不少,但演员之间的化学反应不及脸叔和蛋仔的十分之一。军需官都改成黑人猛男了,不加入一个亚裔演员也太说不过去了吧,毕竟给了俄罗斯那么多戏。
儿子被打死那个确实是英式幽默无疑了。后来的鬼扯剧情有点拉胯,也就值个三星,笑笑得了。可是网络上为啥这么多打一星上升到政治高度,然后旗帜鲜明反对“历史虚无主义”的?建议你们多看看近代史,多读一点英国文学作品。
所选的时代和美术都不符合马修沃恩电影的杂耍气质,影片的严肃叙事和解构并没有找到平衡,呈现出一种烂却cult的观感,一种怪异的混搭——处理得好就是麦昆,处理不好就是精神小伙
顺着两次世界大战的野史写故事,中间一小段还课后练习一样临摹着翻拍了<1917>。前作之中尽情玩儿、建构的部分全都摒弃了。
给个七分吧,故事太傻逼了。男主的儿子死的真他妈,骂一万次都不够;但男主的这个角色我还是喜欢的,女主也够可爱。剪辑上如果讲单场的话其实都还好,但整个故事的结构还是莫名其妙地割裂。打戏我个人感觉不差。
电影很好看啊,这不是真正的历史,是站在英国人角度上的戏说,很有娱乐性,不必当真。
刚觉得王牌特工系列在节奏上越来越好莱坞化,就来个慢节奏的回归英伦节奏。对历史感兴趣的可能看得出点恶搞历史的乐趣,不然会觉得源起大段父子情谊跟原作的特工快打有较大差异。
最近看了太多这种爆米花shit.这改写历史黑化列宁实在是。。。
我至今仍然忘不了《王牌特工:特工學院》當時帶給我的興奮感,幾段精彩的動作戲依然能清晰記得,然後,續集是令人失望的,唯一的記憶點是Elton John的神級客串,至於這一部前傳,則壓根不應該存在。從《X戰警:第一戰》到《王牌特工:起源》,10年間,Matthew Vaughn對於戰爭的思考,從對人類間的信任危機退步到如過家家般愚蠢幼稚,在歷史是可操控和不可控兩種史觀之間的反復橫跳,而延續系列前兩部的父子情刻畫也顯得潦草,更讓人失望的是惡意賣腐,治腿的一段戲已經讓我產生生理不適了。
少年倒在梦想崩塌的战壕,父亲立于延续生命的废墟。用悲怆的历史做舟、扬起的却是戏谑的风帆,拿绅士的气度为韵、泼洒的却是烂俗的狗血。十字勋章割破冠冕的遮羞布,圆桌芭蕾踏破堂皇的远征军,愚蠢的贵族将人命视为草芥,英勇的守卫把忠诚刻进骨血。若视为独立作品尚且还算及格,但作为王牌前传实在令人失望。
结局那只复仇的“山羊”
好穿越的感觉,仿佛回到了夏洛特、波罗的“古典”年代。
历史真是任人打扮,当然知道这是虚构的,可往复如此,难免会产生些影响。
导演自编自导,导的部分很出彩,但是编的部分还是建议下次别了。如果单纯仅供娱乐,还是一部蛮戏谑、传奇色彩偏多的电影,而且一些镜头切换,转场,还是非常吸引人的。但是剧情上还是让我“大吃一惊”
三星半。或許不以原本系列的牌頭去執行會更好,說到底這是一套歷史解讀劇情片,多於前傳動作大片。佛地魔的演技固然有保證,而「萬王之王」同樣不是省油之燈。
就想问一句,恐高症能开飞机?这么大的bug,亏我从14年追到现在,导演能不能拿出一点诚意?
英国人给自己拍的一部戏说历史剧, 除了英国人是绅士外,其他人全是疯子或者傻子。很多历史桥段充满了恶趣味。
所选的时代和美术都不符合马修沃恩电影的杂耍气质,影片的严肃叙事和解构并没有找到平衡,呈现出一种烂却cult的观感,一种怪异的混搭——处理得好就是麦昆,处理不好就是精神小伙
竟然,除了夜晚抢人那场戏之外,没有任何值得加分的点。
Copyright © 2015-2023 All Rights Reserved