无论什么制度,最终都要靠人的良心和说真话。
印度电影有一种理想化的英雄主义的倾向,一种情绪上的美颜滤镜,以及强行植入的歌舞音乐,缺少深入冷静的思考。结局虽然大快人心,但是社会根源并没有丝毫的动摇,甚至都没有被深入的质疑,这就比同类的韩国电影差了不止一个档次。至今的印度还是一个奇怪的混合体,有着最原始的种姓制度,也有现代法治国家的司法和审判制度,产生了大批硅谷高科技公司的高管,也有最大规模的文盲群体。背后的原因到底是什么呢?
将近三个小时,有些冗长了。电影本身拍的也就那样吧,分数有些虚高,印度底层贱民遭受种姓制度的荼毒之苦。只是敢于把家底里那些糟粕的社会顽疾一股脑的呈现给世人,就这一点勇气来讲,还是很值得肯定的。
转折的太突然,剧情过于冗长。。。但是不妨碍是一部优秀的影片。
这就是好电影了吗?
“我不是天生的律师,我只是一个人。假设一个被蛇咬的受害者来到你身边,为生活而挣扎,如果他没有钱,你会拒绝他吗?” 良心之行。
当印度电影严肃起来,拍出了今年最佳法律题影片,竟然还是真实事件改编。
振聋发聩的真实事件改编,当执法者变成犯罪者,这起印度的“秋菊打官司”的绝望在仿佛完全不现实但却确确实实发生了的理想主义微光中获得了公正。不要因为它是印度电影就小看它,用眼睛去确认吧。
宝莱坞风格的《辩护人》,但同样非常有力量!
看完本片,不由得对坚持正义的律师心生敬佩。每一个国家,都需要这样的人,为手无寸铁的民众举起对抗部分邪恶公权力的法律武器。
黑警虽然可恨,种姓制度虽然让人愤怒,但起码律师上街不会被寻衅滋事,农妇维权不会被恶意上访,高等法院判案不需要看谁脸色。
好人和坏人泾渭分明……不过四星还是给比姆拉奥律师
电影里用几个月赢来的胜利,现实里用了十年。
什么来头啊,这么牛逼的维权律师 阿三竟然允许有这么牛逼的人存在……
幸好最高法有良心,社会意义大于影片本身质量,但是人家敢拍能拍呀!
大概 是因为自己没有 所以 特别羡慕那些 有的人吧
普法啊!“为了民主,我们必须是极权主义者”,印度很布尔什维克啊。
要比《辩护人》要艰难许多~
故事很不错。人物塑造方式和整体的叙事方式实在太过时了。一个政治事件,法制宣传被拍成了浪漫叙事的个人英雄主义。对这种毫无思辨,嚼碎了喂的观众讨好型叙事接受无能。
如果法官也没有良知呢?每个国家都有垃圾,中国也不例外
Copyright © 2015-2023 All Rights Reserved