影片分为两个不同的部分。第一部分由米尔恰·韦罗尤执导，描述了二十世纪初罗马尼亚一个寡妇的悲惨生活。第二部分由丹·皮察执导，讲的是一个婚礼上的新娘。
米尔恰·韦罗尤(1941年出生)和丹·皮察(1938年出生)是罗马尼亚最具独创性的电影制作人，他们一起制作了两部杰出的电影：《石婚》(1972)和《金魂》(1974)。毫无疑问，两部电影都是罗马尼亚有史以来最好的电影之一，在全世界受到了巨大的好评，被纽约现代艺术博物馆收藏。
《石婚》根据罗马尼亚作家Ion Agarbiceanu的小说改编，描写了上世纪初特兰西瓦尼亚乡村的生活状况。这些故事充满了一种深深的悲剧性的震撼，一种似乎无处不在的宿命感。所有这些都在令人难忘的摄影中被表达出来。毫不夸张地说，每一个镜头都是一件艺术品。
在第一部分中，女演员 Leopoldina Balanuta 的每一个动作、每一个眼神都充满了感性和智慧，她知道如何暗示多年的生活、希望和绝望的积累、固执的爱以及在沉默的斗篷下压抑的巨大痛苦。这些有力的镜头语言，只有第二部分的 Mircea Diaconu (逃兵) 眼中悲剧性的天真才能匹配。
两位导演中，米尔恰·韦罗尤喜欢充满沉思的冰冷凝结的风格，而丹·皮察在他的部分，则把它变成了一个充满活力的故事，有许多讽刺的时刻，富有表现力的人物，并在最后有一个痛苦的悲剧转折。
无论如何，《石婚》是一部值得一遍又一遍地观看的电影。每一遍，它似乎都增长了新的维度。
别相信天猫精灵。。。故事讲的完整，细节也挺到位的。。。
很简洁的一部新冠时代的后窗但是比偷窥者好看多了 索德伯格还能拍 比起密集的城市建筑或者是住户相对的透明窗户 反而是大数据和ai让人无处遁形 -who makes fake life online？-literally everyone.
社恐妹子用装修钉枪秒杀hitman。话说，这3个hitman，你们对得起老板出的钱么。。。
继《智齿》之后又一部带着牙疼。 Kimi，一部疫情背景下掺杂着高科技人工智能的电影，看到了《后窗》影子，故事情节紧凑，吊打《门锁》。总结：钉枪真帅
女主真的好美好酷，剧情有点老套，但结局还是很帅的
对伪智能化设备的态度中立，却并不引人思考。 倒是呼吁社恐人士多去社交这点做到了。 倒是有些摄影风格。 ps.死肥宅是没有春天的。
像一口气读完一部中篇小说
作为上世纪就出道的60后导演，却有股年轻导演的冲劲。索德伯格属于少数的既能保持别具- -格的作风，还能不断尝试自己喜欢的想法。这回是希区柯克穿越到现在拍了一部《新后窗》。★★★*/7.4
目前IMDb评分6.0/735票，字幕已完成，转战下一个
前面是高科技的互动，听到了一段犯罪录音，后面是匪徒追击女主被抓住，在被女主成功反杀。。。
Another Covid and social media +AI inspired psychological thrilled film.
有点无聊，除了社恐女主说话的语气好像一个社恐朋友lol
数字时代的产物，透过窗口看世界，我们无时不在危险中。每个点都精准有效，Damn！（牙疼）
虎头蛇尾，除了主角所有角色都是工具人，摄影枯燥无比，故事一句话就能讲清楚。唯一的亮点可能是各种声音的交织。
2022年了还能拍出这么无聊的电影也是有点本事。结局射钢钉有点意思。配乐抢镜。
前50分钟拍得相当精彩！整体来看必然有因篇幅所限而不尽如人意之处，但索德伯格对后疫情时代的故事探索值得高看，后疫情社恐、智能家居时代的道德之殇、万物交互后的时空连接，很多浅尝辄止的部分都可以继续发展为风貌不同的电影故事。相当大胆的一部作品。
不会拍电影可以不拍。尤其是连剧本都不会写的话。
从两三个时事热点展开的小成本电影。导演能力略有不足，但那个打太极的女管理拍出了可恨。
制定规则者违反规则往往可以逍遥法外，像剧中这样被反杀只能是底层人的美好愿望罢了
女主不能打个911吗？
Copyright © 2015-2023 All Rights Reserved
