剧情介绍

  影片改编自道迪·史密斯的小说,故事设定在20世纪70年代朋克摇滚革命时期的伦敦,讲述了一个名叫艾丝黛拉(艾玛·斯通 饰)的年轻骗子的故事。艾丝黛拉是一个聪明又有创意的女孩,她决心用自己的设计让自己出名。她和一对欣赏她的恶作剧嗜好的小偷交上了朋友,并能够一起在伦敦的街道上建立自己的生活。有一天,艾丝黛拉的时尚品味吸引了冯·赫尔曼男爵夫人(艾玛·汤普森 饰)的眼球,她是一位时尚界的传奇人物,拥有毁灭性的时尚和可怕的高雅,但他们的关系引发了一系列事件,导致艾丝黛拉去拥抱她的邪恶一面,成为了兼具疯狂、时尚和报复心的库伊拉。

评论:

  • 师星文 8小时前 :

    笑得hin开心!出发点comet是气候变化,现在看来也可以是疫情及其它任何专业群体与大众的矛盾关系,可以看作是后疫情时代作者电影的intro了,就是不仅仅纪录当下,而从humanity层面的对这两年经历的讨论吧。这个选角做得很妙,还是群戏,真好,甚至感觉小李子(大李子?)得奥斯卡得早了,大魔王都认不出来了。就是的确还有点浮,毕竟是更像一次应激反应。和冯提尔的《忧郁症》可以对比阅读,前疫情时代的地球毁灭是个体心灵世界的崩塌,后疫情时代难道只能大社会+泛家庭的讨论么?终究还是要回到个体心灵世界的。

  • 折嘉丽 1小时前 :

    基督教一直在倒计时,现代文化对着倒计时逆向行驶(形如本杰明巴顿里的荒凉感),而美国精神总以为自己是在奔跑(阿甘正传)。不过如果真有世界末日,应该是混杂着rick and morty 里的狂欢和《乡愁》里的宗教感。又,其实我们已经在这一天了,对每个人来说都必有一死,对人类命运来说前途未卜,不是么

  • 东方映颖 9小时前 :

    # 3.5 碎裂的大陆和上面的建筑物被抛向太空,华尔街的金牛雕塑也被抛向深空,装着总统和资本家的逃生方舟从旁边飞过,飞向宇宙深处。两万年后,他们到达了一颗植被茂密的绿色星球,在降落时又有几艘逃生舱坠毁,随着逃生舱里的冷冻舱缓缓打开,介绍他们名字和职位的字幕在一个个老头面前出现,从公司老总到银行行长,政府高官。这艘2000人的逃生方舟里面基本都是老头老太太,而且大都是白人,只有很少的年轻人和少数族裔。等他们下了飞船后,腰上纹身的美国女总统很快就被当地的动物咬死吃掉了,然后一群当地的生物围了上来,资本家最后喊了一句 “只要不动,它们就不会伤害我们” 。

  • 捷蔚然 5小时前 :

    The rich have always been doing this… the comet is just making it obvious and dramatic. 很喜欢 Adam McKay 的电影,但是这一部后半部份的处理过于 cliché 了有点无聊。有点像个讲到一半的段子然后就没了。但还是值得一看。

  • 康秀逸 3小时前 :

    虽然作为政治讽刺片可能过于浮夸不够针砭时弊,但是作为喜剧已然够格,看着大家末日当头却依旧在乎眼前的苟且,当真有一种荒诞却佯装正经的幽默。

  • 卫明明 5小时前 :

    《这就是美国》(包括它能拍得出来)。最后大石头终于落地,我心里的石头也落了地。mankind deserves it。这卡司还是值得的,每个大牌都得以不太费力地本色出演,梅丽尔斯特里普更神奇地将希拉里和川普融为一体。Ariana Grande的那首歌已收藏。

  • 廉芷文 0小时前 :

    技术、权力、资本的马太效应是现实;上位者的庸碌与外强中干是恶搞,或许也是现实;影片所展示的社交网络、算法对生活的入侵与真实世界如出一辙,令人惶恐;末日临头时爱人、家人、友人陪伴在身旁,便是心安。

  • 彩凡 9小时前 :

    危机面前各显丑态的人类,还有少许人性的光芒。贴合现实,所以讽刺也就显得更为刻意

  • 任冬梅 7小时前 :

    编排问题,无法与人物共情。批判讽刺在我看来也无可置评,小李子那段咆哮与当年电视台风云的那段咆哮比起来,还是差点意思。片尾的崩坏有些触动,但总体无法投入更多情感。

  • 拓跋翠柏 5小时前 :

    直接拿人类灾难开玩笑。最棒的荒诞!强烈推荐你们赶紧看。可以收获2个多小时的哈哈哈时光。

  • 彬敏 9小时前 :

    人在死亡来临时,还是要求助于:宗教、亲密关系、getting high(嗑药、性、Etc)

  • 受菁英 7小时前 :

    比想象中好看,最后结尾堪称不负众望,竟然看出了一丝庄严

  • 东会欣 8小时前 :

    这片子全员都是好莱坞大腕,大家确实玩得开

  • 慈盼易 2小时前 :

    硬核好莱坞左派拍出来的两年目睹之怪现状,充斥着真挚的傲慢和愤怒。虽然还是挺好看的,但问题就是战斗性和幽默感本来就不太兼容。

  • 帖若翠 6小时前 :

    太逗了,美国的生命力就是混乱争吵中靠运气熬垮一个个对手而达成的

  • 卫长文 4小时前 :

    Is this science peer-reviewed? 地球的灭亡告诉我们没有peer-review的科学不是好科学!荒诞和合理的共存是剧本的美妙所在,尤其是电影中刻画的现实世界无比贴近真实更显讽刺。只是结尾略为无聊了一点。(以及,我感觉那个科技大亨的角色应该搞成模仿elon musk更合理,他在我脑子里就是会干出这种事的人)

  • 巴宏伟 1小时前 :

    3.5,2022第一部,荒诞讽刺,如果世界要毁灭了,我选择跑去海边。

  • 展煜祺 1小时前 :

    这哪是拍电影,这是给当下把脉,这是在美国头顶架了个摄像头。

  • 房绿蓉 9小时前 :

    无语又无聊,没觉得有什么批判力,错误的参照系和幻觉预设,一个字“滚”😡

  • 卫五泓 5小时前 :

    还是那句话,为什么要拍……这么重复这么长……一度想去做家务。

加载中...

Copyright © 2015-2023 All Rights Reserved