绝对不要下跪,绝对不要后退,绝对要带着一起下地狱。
这些角色没有一个讨喜的。
觉得有些好看是怎么回事?简奥斯汀时代的大龄女青年重回初恋的故事. Don't let anyone to tell you what to do, who to love
采取了独白的形式进行演绎,有点类似《伦敦生活》,2022版为简·奥斯丁的剧本赋予了很多现代气息,挺先锋的。这种跳出式的对白,利于启发观众思考,不代入任何情感,理性观影。简·奥斯丁刻画的所有作品中都有一位独立坚强的女性。这就是爱情Yes!别让任何人告诉你怎么去生活,没有标准可言,不管你认定的爱情多么的离经叛道,它都是你的爱情。
后几部的通病,模仿这个动机完全没有说服力,还有一个小女孩力气能大过一个退休警官????
没有看过原著,喜欢简奥斯丁创作的故事本身,喜欢达妹的演绎;遇见了很多优美动人、引人思考的词句。但男主让人很出戏,甚至在艾略特表哥出现的前几幕,一度以为剧情会向着《唐顿庄园》第一季里Mary和大表哥那样发展,安妮会重新迈入一段新的爱情故事……
只能说用独白的形式来弥补不足,不过整体还是很一般。
2-3天断断续续看完。“Who needs romance, when one has... family?”
PS:即使身经百战,尖刀爆颈死的画面还是蛮有冲击力的……
以软重启的方式来解构"惊声尖叫"这个系列本身,偶有恐怖片的套路但却不落窠臼,迷影情结也让人大呼过瘾,粉丝对抗原作者的选题也很新颖(参照J.K.罗琳被哈利波特粉丝除名),算得上一次不错的尝试了。最后结尾的" FOR WES"有些泪目,转眼韦斯·克雷文已经走了许多年了……
假如想把这电影当作复仇爽片去看的话,不建议去看,因为你会觉得卑屈。个人认为这是一部教育片,是告诫观众他们自身在社会中都演绎不同的角色,每一个行为都对对别人有所影响,如果多一点关怀,可能结果就不一样。片中的法官 护士 警察 亲戚,哪怕其中只有一个人去帮助,女主也不会走到暴力这步。
镜头组织和剪辑太平凡了,导致剧情发展和人物形象根本无法有力地展开。
正视历史时间线,别再在这种题材里插政治正确了,五颜六色的演员等于出戏
眼花缭乱的政治正确, 古代与现代的奇怪杂糅,空洞的角色塑造-- 为原作感到惋惜
虽然看哭了,可是最后的结局没太看懂。推土机事件最终阻止恶人当选了吗?也因为社会影响,所以最终把保金给他们了吗?老爸“冤情洗刷”了?另外金惠允的演技还是牛。
弃。简奥斯汀本来就超无聊的 又弄个美国人来演英国人,差。下饭都下不下去。
我不理解爸爸这种赌马赌到倾家荡产的人设为什么可以洗得好像这一切都不是他的错一样。女主看似正义地怼天怼地,其实选择的方法既无能又无脑。推土机的意象到底是什么,奋起的勇气?求求了
出乎意料地难看,就不和剧版比较了,2020版《Emma》同样的简奥斯丁翻拍都要比这个成功多了……精华部分全在预告片里了
没有看过原著,喜欢简奥斯丁创作的故事本身,喜欢达妹的演绎;遇见了很多优美动人、引人思考的词句。但男主让人很出戏,甚至在艾略特表哥出现的前几幕,一度以为剧情会向着《唐顿庄园》第一季里Mary和大表哥那样发展,安妮会重新迈入一段新的爱情故事……
非常直率地承认自己炒冷饭的第五部,可是要连起来看才好吧,之前的几部已经过去那么久了,谁能记得起情节。情节不够独立,跟之前的牵连有点太强了……
Copyright © 2015-2023 All Rights Reserved