我失望的是这么恢弘壮美的历史被拍成了一部中规中矩的普通战争片。
越长大越感慨,别说当时的美军想不到,现代人更想不到,在没有制空权的情况下,在补给、装备远远落后的情况下,中国军队打赢了抗日战争,打赢了抗美援朝战争,打赢了一切对外正义战争。
我!就是!没那么!喜欢!一个情杀,南京来人灭火苗?犯得上吗?60%荒诞演法+40%写实,这是什么路子?1星给喻恩泰。
3'权力是暂时的,欢乐是永恒的
非常好看的影片,里面的人物生动感人,70年前的战争更会比演绎的更惨烈,片子里时时说为了后辈不打这场仗,所以我们一定要打,面对外敌入侵只有战场才能赢回尊严,我们是幸福的一代人希望能有更多的观众走进影院观看,希望记住那段历史更加珍惜美好的时光……更加感知今天的幸福生活
外觀上是多線敘事和鬧劇/兒戲向的懸疑片,其精彩之處在於對於歷史和現實(包括電影史和電影的現實)的辛辣指涉與調侃,持續溢出了類型片的套路——儘管某種真實的“歷史感”仍是影片的弱環,但應當意識到必須將敘事時間設定在歷史中,實則是影片創作者的一條退路。從成片看,在提升影片戲劇性方面,導演顯然是受惠於(而非受制於)網絡短劇的製作經驗,其逐步加入電影界的歷程也指出了在新媒體時代的中國導演成長的一種道路。在影像社會學的層面上,影片表現出對於影像(包括視頻影像和攝影)在記錄歷史、保全真相上的重要意義的深刻篤信,以及對於敘事行為(故事/講述)的極大懷疑。2021年11月13日13:30於盧米埃合生4號廳。
长,但没必要。视觉观感很累,全片是高潮等于没有高潮。人物形象千篇一律,好像一提硬汉永远就只有这么几个人。总觉得可以更好的,看个纪录片都会哭但看电影完全没感觉。
这是一部电影,人、战争;这又不仅仅是一部电影,由此联想到今日之和平,三个半主权国家的世界;基础科研领域得强,防止“卡脖子”,军事和金融领域得强,以战止战!
人物情感突如其来,没有任何铺垫的悲伤真的很难让人入戏。
历史的叙事从来都掌握在权利者的嘴里,但就有一些艺术家以螳臂当车之势守卫真善美,他们的勇敢和智慧谱写成篇章永流传
前面剧作挺用心,好玩,可惜后面就那样了。剧情和人物就不说了,德拉克洛瓦《萨丹纳帕路斯之死》那张画的尺寸始终被人搞错,那画总是比弄错的尺寸大五六倍,而且,油画布的背面不是黑漆的,布卷也没法承受一个人踩踏的力量,特别让人出戏哈哈哈,仿佛在故意提醒大家这个棚拍本就打算假到没边。摄影机为什么要一直记录,而且为什么不需要人来换胶片,结合起最终影片的票房反应,只引向一个结论——老白姓喜欢什么,一清二楚。
人物动机莫名其妙,开头剪得乱七八糟,认真写人物前史很费劲吗?比十二怒汉少一半人怎么就这么难剪呢?电影虽然是视听艺术,但是不知怎么回事这片子有一股烟弹味、屁味、脚味混合味,主创团队太幼稚了,尤其是自以为深沉的部分,幼稚得像猿猴互相掏蛋以证信任。
虽然留了下网大急抖包袱的缺陷,但电影完成度很高,作为导演处女作值得赞扬
攻占美军司令部后,吴京阻止易烊千玺朝美军官开最后一枪,展现了志愿军高尚的人道主义精神,片尾结束前,美国军队看到冻死的志愿军依然保留端正的卧姿,向他们肃然起敬,又变相展现了全世界军人面对战争的无奈。
想捋一下影片对中影史上前二十年和一些电影经典元素的致敬互文借喻各种乱七八糟 但太懒了 刘循子墨其实还是用了报告老板的拍摄手法 在喜剧片里尝试各类元素的施展 尽管呈现的短暂
(写在前面:我不知道为什么会有人觉得不过3个小时的电影有点长?如此惨烈的战役,革命先辈用鲜血和生命换来的和平,你只看了3个小时就觉得长?)从电影视角来说,可能没有那么完美,但因为是讲述革命先辈,所以我一定要给五星。没有特别煽情,看有的人说一些他们打打闹闹的片段可以删减,我想说,战士也是人,他们是活生生的人,他们有老兵,有十几岁的孩子,如此艰苦的的岁月里,他们可能就是靠这些打打闹闹来缓解战争的残酷和失去队友的悲痛情绪。这才是一支充满希望的队伍,能打胜仗的队伍。永远向这些革命先烈致敬,愿世界再无战争。
许是因为有至亲曾为抗美援朝老兵一员,观感尤为强烈,心情久久难以平复。虽然是战争片主题 中间也参杂了亲情、友情、生死之交,多次反复地点题军人士兵们为何而战 为谁而战的决心 由衷敬佩所有用血肉身躯为我辈换来和平年代的军人士兵志愿军烈士们 感谢影视作品 能让这段血染冰雪的历史烙入年轻一辈的心中 现今繁华盛世 皆如您们所愿
万里这个角色,有点儿牵强,还是感觉加入这个角色是为了电影市场和流量,在整体故事线中,真可有可无,没那么重要;三个小时的电影,总体来说,还是蛮紧凑的,节奏把控不错,最喜欢胡军饰演的“雷爹”这个角色,很真实!
才7.4分!国人对国产要求这么高吗?这有血有肉的国产电影能有多少部?
人物情感突如其来,没有任何铺垫的悲伤真的很难让人入戏。
Copyright © 2015-2023 All Rights Reserved