高清

评论:

• 穰天工 9小时前 :

  8.3/讽刺泛娱乐化、泛政治化，荒诞不经，结局太棒了！

• 是明达 2小时前 :

  无论正反面角色，实在都有种让人抓狂的 annoying，就像片头猪头幕僚长说小李子的一样。大概是我无法更 enjoy 本片的主要原因。彩蛋真的蛮好笑的。但是我回家在 Netflix 上随手点开的，看完湾区又冷又下雨我又刚玩回来反差强烈整个人都不好了

• 汤隽雅 1小时前 :

  首先节奏非常紧凑明快，末世题材让悬念十足，表演有张力，娱乐度满分。其次，当你以为主要的矛盾，是讲真相的科学家，跟荒诞愚蠢的众生相的矛盾，比如满嘴谎话的政客，或是一切都娱乐至上的媒体等等，最终人们回归到了家庭和宗教，才能找到内心的平静。而最后一刻的爆炸，导演通过无数的漂浮物，揭示了真正的矛盾，就是所有纷繁的人类文明，在一颗外来彗星面前，毫无意义，这当中当然也包括了所谓的真相还是麻木，家庭还是影子政客，人类文明的一切，终归只是一只被喂肥的火鸡，等待圣诞节的到来。

• 轩诚 6小时前 :

  其实片尾曲最后有彩蛋，地球上上最后一个人类居然是……如果你看过他们在楼顶搭景拍领导视察小区群众安居乐业、找演员在超市拍领导巡视物资充足、背假人上楼说是志愿者背老年人看病，这很写实

• 涵露 6小时前 :

  对时政的嘲讽度拉满！很多以前觉得纯夸张的情节在后疫情时代都变成了现实批判，这个观感本身就很讽刺了🙂

• 翠智纯 2小时前 :

  没必要拍那么长……这部电影本身又何尝不是它自己所讽刺的那种sensational的博取流量的内容呢，互联网热点话题的堆砌。

• 解英逸 8小时前 :

  人在死亡来临时，还是要求助于：宗教、亲密关系、getting high(嗑药、性、Etc)

• 轩锟 6小时前 :

  梗都很无聊，不过总要有人总结一下众生相。Catharsis完了之后，现实就是，并没有一次性摧毁地球和愚蠢人类的彗星，只有无限prolong再prolong的各种「病毒」。看看人类历史就知道，瘟疫和愚蠢是无法消灭的。Then how do you deal with it? 以及，左右两级ideology蠢事合集各来一部如何？

• 竹静白 5小时前 :

  What do I need to discover to get to see the president in the White House?

• 苑忆彤 7小时前 :

  此片被高估了。故事构思和编排很有想法，各种冷嘲热讽也够力度，演员表演无可挑剔。然而，看的过程中及看完之后，总是觉得少了点什么，似乎有些肤浅，没有什么值得记住的。个人感觉此片更像爆米花电影。处处都精彩，整体很平淡。

• 蔚馨 5小时前 :

  牛逼，真會寫，好萊塢明星的胸針那裡我笑出了豬叫

• 芳初 9小时前 :

  说真话的科学家，政府会让他们“隐身”；政客永远能找到争夺权力的机会，哪怕是从灾难中，而商人的眼里灾难自然也是商机；他们自以为掌控一切，也自以为备好了后路；媒体只看收看率；庸众永远互相撕裂……

• 昝冬易 9小时前 :

  开始的观感是一集黑镜加长版在一本正经地荒诞，然后看着看着觉得好像还挺写实的。突然发现大表姐和小李演技是一路的，靠颜值起家，然后就开始在各种戏里疯狂歇斯底里。

• 玉萱 1小时前 :

  创作人把自己当救世主实例。自从the big short尝到奥斯卡的甜头，Adam Mckay就走上了成魔之路，但别忘那可有Michael Lewis的原著打底。这部比vice还焦虑，攒了一堆大咖，也不好看。只能感概现在除了怀念step brothers、anchorman那时的纯真以外，还要为他和Will Ferrell的友谊哀悼

• 金宏远 8小时前 :

  比起社会治理的无效性，我更感兴趣的是两位专业人士如何被体制改变、腐蚀或边缘化

• 雯雪 7小时前 :

  What do I need to discover to get to see the president in the White House?

• 简俨雅 7小时前 :

  結尾dinner加一星。感覺片子要諷刺的太多了，結果都只是皮毛的批判，沒能做出更深刻的挖掘。以及，人類的resistance真的就讓紅髮鼻釘白女和白男科學家代表麼？後者態度的轉變實在更像是導演自己的一廂情願。片子批判著美國的種種現狀，可情節的設置和拍法又透露著一股美國至上的精神… 深究下去全是毛病

• 翁雅诗 7小时前 :

  当今世界不就是这部电影的姊妹篇《Don’t Go Out》 吗？

• 昭鸿 0小时前 :

  1、嗯，讽刺严肃问题娱乐化、美丽国的zz闹剧。不过还是不如拜伦科恩贱。

• 望悠馨 3小时前 :

  精英社会的反叛