因果报应电影台湾 高清

评分:
9.0 推荐

分类: 剧情片 2000

导演: Annarie Boor

剧情介绍

  亞丁頓教授召結了一群在心理臨床領域表現傑出的得意門生,展開一項神秘研究。年僅14歲的117病患小萊,五歲就被送到收容機構與世隔絕,她似乎擁有能預知並操弄人心的神秘力量。因此,研究員們只能透過監視螢幕,遠端觀看小萊的生活影像,然而,其中一名研究員麥蒂遜開始覺得事情有些不對勁,她發現自己腦海漸漸被小萊的聲音盤據,不時出現斷片的狀況,甚至接連有研究員離奇喪命,且事發時間都與小萊的異常反應時間重疊。隨著麥蒂遜鍥而不捨地追查,隱藏在單純研究背後的恐怖真相也將呼之欲出。

评论:

  • 宣以晴 8小时前 :

    旋转跳跃闭着眼不停歇的万花筒电影,感觉是嗑药磕出来的。杨紫琼接这个戏应该又辛苦又有爽到,一部戏相当于别人拍八部。老公也太像斯文瘦小版成龙了吧。

  • 卫炳伸 7小时前 :

    我找不出比“牛逼”更贴切的词儿来形容「妈的多元宇宙」这部电影了。过去几年大热的海外华裔题材电影,要么就是像国内肯德基里边卖的炸酱面,要么就像美国Panda Express里面的Orange Chicken,更有那种特别强调自己“融合菜”而非“中餐”的类型。

  • 卫姗姗 0小时前 :

    2.5 / 一开始多元宇宙的概念织得不错,各个宇宙本身的类型也算丰富。但之后居然就真的掉到和《青春变形记》一样的坑里去,开始分配假的二元对立制造矛盾最后莫名其妙世界中心呼唤爱。爱只能实现于一种此时此地的规范化选择,而混沌中却只有虚无没有对共在的差异本身的肯定。这样一来全片的立场早就被预先设定了,逻辑也就从“在无限多元的流动中感受生命与爱”简化为了“做选择”。人物的背景、关系完全没法被有效呈现,而只能通过僵硬的甚至错漏的概念主题来逆推。在这种看似绚烂实则和稀泥的单一化辨析中,他们的状态也只能被牵着走而无法被激发出超然的时刻。到头来的效果可能比单宇宙叙事更加味同嚼蜡;而我们也并没有勇气面对“多”,只有已知的作为核心价值观的空洞的“善”与“爱”。

  • 乐高飞 2小时前 :

    全宇宙里面只有一个宇宙是最重要的,那就是你所在的那个宇宙。

  • 卫弘 8小时前 :

    这里面不还是一样的对中国的刻板印象吗?功夫就不是刻板印象了?这简直就是B级片。

  • 哈小凝 4小时前 :

    像看了一场真人版Rick and Morty,极致地反传统。导演像是个磕了药的任性创作者,创作了一个以“多元宇宙”高概念串联起的港式无厘头功夫喜剧,把无数个巧思融入其中;看似格局大开,实际上依然有意地收束在了东亚家庭的琐碎无华的日常生活之中。这种高概念和小格局的反差感极为工整地塑造了本片的幽默气质:谁能想到,一个不再有票房吸引力的少数族裔中年女性演员也可以主演一部充满《超体》式科幻设定的高投资商业电影,而且这部电影看起来似乎还只是一个只能在艺术院线小规模上映的家庭片。导演实在鬼才,片中除了脑洞大开的巧思之外,还有许多解构式的迷影致敬,并在结局中把那些炸掉大脑的高概念都收束到一个足够治愈的家庭母题,令全场笑到数次鼓掌之后又一起为之动容。

  • 庆沛凝 6小时前 :

    青春变形记。 已经早就过了需要和妈妈和解的时候,所以唯一的观后感是:找一个乐观温柔的老公确实挺重要。

  • 哈若蕊 0小时前 :

    超级无敌难看,混乱,堆叠各种简单的造型人物设计,漫长,无聊又恶趣味的胡闹打斗。浅白的道理在后半段讲个不停,发泄这种虚无会让你得到一种认同跟满足感吗?然后又用爱跟生活去化解一切。家庭故事讲不好,老一辈思想开化讲不好,整两个多小时穿插一堆垃圾说这点家庭破事,女同性恋家庭认同,颜色饱和度高而且光线控制的极差,故意再加一层黑不溜秋的颜色快把我看瞎了,这俩导演以前是拍广告的吧?真正让我绝望的不是这个世界的虚无跟无意义,而是这个世界上充斥着一堆又一堆这样的shi很多人还吃的很香,这让我很绝望。

  • 公冶紫云 6小时前 :

    本以为是超级英雄工艺品,谁知是一个迷影风格狂欢品。作品不仅风格魔幻,剧本扎实,人设也是有趣有泪。尤其是母女关系的呈现上,完全戳中泪点。最后落脚点在爱上,很多人为此诟病。但如果人到中年,就会发现虽然俗套至极,但也确实只有爱能抵御虚无。

  • 似美丽 6小时前 :

    其实前面女性视角我还ok,后面爸爸老公加进来我整个开始犯恶心….不会真的觉得东亚社会说一句爱就能解决问题吧🙄️

  • 彩娅 0小时前 :

    这是送给TikTok短视频世代的电影,一场跨越时空、技法的万花筒叙事大战,但本质上仍然是功夫喜剧。平行宇宙增加了表演的丰富性,极力、猛烈、随意的使用所有视听语言,包括画幅的四种格式(1.33、1.85、2.00、2.39 : 1)来为叙事做辅助,大量视线剪辑,类Texas switch运动、B-roll,让视觉衔接至花里胡哨。国内商业电影导演在这个片面前全军覆没,从此以后的模仿都只会显得吃屁。但,技术只是辅助,故事才是内核。仍然触动于那句:“I’m Sorry,it‘s a girl ”,而且这个片也不是旱地拔葱,早一百年前巴斯特·基顿《小福尔摩斯》就是源头,何况我们经历了《云图》和《遁入虚无》and 瑞克和莫蒂。

  • 五情文 3小时前 :

    当然,这片儿主要就是看创意,用电影来探讨哲学命题本身就是不可能的。但话又说回来,当用一个创意开启一个命题后,草率了事又是很煞风景的。这也是这类创作内涵的一个悖论。

  • 及南烟 2小时前 :

    满分大麻电影,反大女主的救赎电影,主题成人化+Z世代烟火气,这种双重定位和形式夸张可能会导致本片主题被低估。——行无相而度众生,是菩萨行。

  • 云尔柳 7小时前 :

    本以为是个无厘头喜剧科幻武打片,结果到最后两块石头在崖边聊宇宙的虚无哈哈哈。其实到石头那段直接结束我也觉得挺好,最后面的家庭温情片段有点俗套了…(合理怀疑海外市场是不是拿爸爸这个演员当成龙代餐

  • 初然 6小时前 :

    2.5 / 一开始多元宇宙的概念织得不错,各个宇宙本身的类型也算丰富。但之后居然就真的掉到和《青春变形记》一样的坑里去,开始分配假的二元对立制造矛盾最后莫名其妙世界中心呼唤爱。爱只能实现于一种此时此地的规范化选择,而混沌中却只有虚无没有对共在的差异本身的肯定。这样一来全片的立场早就被预先设定了,逻辑也就从“在无限多元的流动中感受生命与爱”简化为了“做选择”。人物的背景、关系完全没法被有效呈现,而只能通过僵硬的甚至错漏的概念主题来逆推。在这种看似绚烂实则和稀泥的单一化辨析中,他们的状态也只能被牵着走而无法被激发出超然的时刻。到头来的效果可能比单宇宙叙事更加味同嚼蜡;而我们也并没有勇气面对“多”,只有已知的作为核心价值观的空洞的“善”与“爱”。

  • 孔善芳 8小时前 :

    用爱作结,还是过于轻巧了。可能实在找不到应对虚无的答案,故事无法结尾吧。除了结尾,本作还是相当鬼才和富有诗意的。

  • 吕思雅 6小时前 :

    “贝果”象征着自我放弃,女儿经历了无数宇宙以后,最终看破红尘,放弃羁绊的亲子和生活,想逃进贝果。我们的日子常常不如意,琐碎而平凡,可仍然有更多的温暖和喜悦,仍然有人爱着你,也有人值得你全力奔赴,平凡却也伟大。生活的解法是接纳、拥抱和真切的爱。一个人或许很孤独,但我们不是一个人。喜欢这种天马行空玩到飞起、最终落地稳健的电影。

  • 俊香 2小时前 :

    有一些超出预料的东西跃动在银幕之上,尤其“形式”建立所涉及的媒介自反、维度交互与灵魂通感几乎在一些单场戏里形而上到了《EVA》的程度。但问题也就随之而来,“内容”搭载的真正落脚点在于一种“家庭和解式”价值观输出,这种输出看似普世,但也指向了某种东方式训诫,而创作者对于这种束缚的态度是有些暧昧不明的。当然,最有趣的是,主人公“秀莲”(是的,就是这个名字)几乎完全站在杨紫琼本人的对立面,也因此,当“杨紫琼”本人出现时,主人公似乎就成为了一种“客体化”存在,而在主体和客体不断交互与争夺的过程中,“载体”逐渐变得不重要,一切精神力的集合,最终还是导向了“爱”。而杨紫琼本人,应该也会因为这个角色而更加坚定自己在现在身处“宇宙”选择的道路。

  • 乙阳荣 2小时前 :

    3、创新:绝对有,把已经玩烂的平行宇宙写出花了

  • 戚千秋 6小时前 :

    我到底做错了什么,这把年纪了要看这么个疼痛青春玩意🙄️ 叼着这可怜的、一丁丁那么点的想象力就想吞大象,像刚存了200块就想落定买深圳湾一样,你睡醒未啊?拿来主义,打各种电影百家布补丁,好难看啊,你想讲什么啊…… 不会就是家庭爱吧…… 内涵空洞,剧本垃圾,剪辑裹脚布(看了前40分钟就想关掉),以上种种更突出了营销翻车,什么视觉奇观,肉眼可见的省钱,男主人肉眼可见的便宜。太尴尬了😅,脚扣地眼翻烂。值得一夸的只有女儿的演员,演得蛮好的even in this mess😅 再也不敢信营销货了,真尼玛虾仁。🍤

加载中...

Copyright © 2015-2023 All Rights Reserved