剧情介绍

  克莱门汀(奥利维亚·波纳梅 Olivia Bonamy 饰)和丈夫卢卡斯(米切尔·科恩 Michaël Cohen 饰)结婚多年,彼此之间感情十分恩爱,他们居住在温馨的大房子里,却从来没有想过这里将会是他们噩梦开始的地方。
  某日,克莱门汀接到了一个奇怪的电话,然而她并没有将这件事放在心上。入夜,克莱门汀和卢卡斯正沉浸在梦乡之中,忽然被一阵噪音吵醒,卢卡斯随后发现自己的车被人偷走了。忽然间,整个房间陷入了黑暗之中,很显然有人在电路上做了手脚,而这些心怀不轨的人,此刻正在一步一步入侵夫妻两人的家。卢卡斯遭到了对方的攻击身受重伤,而令他感到震惊的是,他们的对手并非穷凶极恶之徒,而是一群尚未成人的少年。

评论:

  • 戢沛儿 5小时前 :

    现实是,现在亳不怀疑真碰见大事,这个星球上会有一拨人像片子里一样荒腔走板。

  • 南宫鸿文 1小时前 :

    我愿称之为这几年的讽刺疯癫之最,每一个情节都砰砰打出窟窿眼,最终一起灭绝要多爽有多爽。但从想简单活着的角度来看,我还是只求这个丧到笑出声的电影吧,他就永远只是电影的好…

  • 帆彬 0小时前 :

    「We really did have everything, didn't we? I mean, when you think about it.」

  • 卫昉宽 6小时前 :

    如果真的彗星撞击地球,我们有知情权吗?

  • 刑嘉美 4小时前 :

    平安夜看这个电影有点像在西方除夕晚上看了一场美国春晚小品,其中还有a妹倾情献唱。故事是挺讽刺的,人类愚蠢、自大到这个地步倒不如毁灭算了,而我们作为大多数甚至没有决定权和知情权,pathetic

  • 卫文竹 1小时前 :

    它的特别之处在与脑洞,讲的是两个天文学家发现了一颗彗星将要撞上地球,他们要把这个消息告诉全世界,却遭到了政府、媒体、资本家的连番阻挠,当然这之中最大的阻力或许还在于民众本身,他们沉迷于撕逼、站队、阴谋论,低头盯着手机,就是不肯抬头看看天空,直到世界末日的那天……

  • 岳虹颖 2小时前 :

    还是那句话,为什么要拍……这么重复这么长……一度想去做家务。

  • 康秀逸 3小时前 :

    这可太写实了!这彗星不就是现在的疫情么!look up和dont look up,不就是清o党和非o零党么!就连试图管理,却失败都如此一致,真的太他妈真实了!还有润哈哈哈哈哈真的嘲讽到极致!当然有一点点不一样,当那颗地球上的动物生灵面对毁灭,而在这里动物们因为人类被困住而变得自由了。

  • 旗卿月 1小时前 :

    太混乱了吧,这演技纯靠吼;都懂很讽刺,但是真的不高级,别搞得像民主党多白莲花似的;全片最亮眼的还是A妹的歌;小李子收拾收拾老了也还蛮帅,Cate这妆好假,大表姐的meme什么时候发出来官方版。。。

  • 佼健柏 5小时前 :

    三点五星,太荒诞了,荒诞的好真实。每一个情节设置都切中当下社会现状要害。就是结尾太过真实,如果巴什公司真能分离陨石,又会是怎样的呢?

  • 化沛白 7小时前 :

    这片子真好玩!讽刺拉满!人类毁灭吧,赶紧。更讽刺的是,即使拍出了这片,大家看到觉得好好好,是是是。现实中还是会这样,不会有任何改变。 还有我想起一个事,cmbyn后,甜茶大火,有一次采访大表姐提到,大表姐说特别喜欢甜茶,不过要等他长大一些。这部如愿了,甜茶演一个喜欢大表姐的小狗狗,谁能说没有私心!!!

  • 万俟玲珑 4小时前 :

    太棒了!终于在灾难片里看到地球毁灭了。加一星。

  • 卫谷翠 0小时前 :

    堪称年度最失望电影,一流的卡司结果拍出来一部电视电影质感的“大片”,剧本粗糙到难以置信,喜剧效果和选题明显不相容,过度的讽刺只会让人反感,况且满屏的讽刺也仅仅是浮于表面,没有深意,演员方面,小李子又使出了一贯的咆哮式手法,吵得我都想帮导演喊cut;不过还是有一点做的挺好,电影在剧情的展现上没有因为过多的大牌而妥协,很多明星只是客串

  • 公俊晤 0小时前 :

    经过了Trump的四年+想到全球变暖问题,有点笑不出来……喜欢最后的彩蛋。

  • 房锐精 0小时前 :

    最早是在纽时科学版上看到说起这个片子,写文的编辑说自己曾经发布过小行星可能撞地球的新闻,当时一时群情激昂。本以为这是个科幻片,没想到是个闹剧讽刺片。讽刺的对象多多少少能看出来,娱乐至死的美国精神也能体会,但这样的片子不是我的茶,小李子和大表姐都是大学都没上过的巨星,演教授和博士生不能让人信服,白宫厨房休息间的陈设布置倒是看着和我邻居家里差不多。片子太长,到后来我一边倍速看一边干点杂事,都没整明白甜茶啥时候出场演了个啥角色。

  • 塞冬卉 7小时前 :

    非常怪异的观感,模糊了喜剧和闹剧的界限,至少于我个人而言。

  • 买承恩 0小时前 :

    被letterboxd上整页整页的高亮差评吓到。但均分3.2,其实还好,只是似乎不喜欢的人集体声音比较大。看了下批评意见主要是过于smug,condescending,并不能真正改变任何人的看法。这个也许是的,但电影这个东西就没有那么重要,意识形态批评当然可以做,评论家就靠这个吃饭呢,但把电影的所有讨论都拉升到activism层面来争论不休我感觉也有问题的。要批评的话当然是影片自省不够,结尾特别pat on the back地说“我们尽力做了一切了吧?”寻求认可,但更难去思考的确实是,left在整个过程中哪里没能做好导致了这个局面。这个反思是缺席的。但again,仅仅拍出有反思己方的电影(为所应为,悲惨世界,开战,破败工厂)也仍然不会改变世界,电影没那么重要。以及网飞的7500万巨资与明星云集不能代表作者就没有self aware影片内外的meta互文吧?恐怕恰恰相反吧

  • 康秀逸 4小时前 :

    亚当麦凯的节奏有点迷,可以删掉一些情节,留些三星少将卖白宫零食的段子就够讽刺了,要知道奇爱博士只有95分钟啊。

  • 丽帆 6小时前 :

    原以为会是彻头彻尾的软科幻,没想到还真被片尾“直给”的硬核科幻秀到了,非常喜欢将荒诞进行至最后一秒,映射了荒诞至极就是真的道理。

  • 厍经纶 9小时前 :

    8.7 对于《2001》的逆向重写,几乎是完全高效且协调的,用肆无忌惮地嬉笑掩盖无能为力的虚无,末日喜剧所夹杂着的无限悲伤被不断削减又愈发强盛,迎来必然发生的结局,也许有一些小小变数。看Adam Mckay的电影你到底在期待些什么?

加载中...

Copyright © 2015-2023 All Rights Reserved