xhastermer 高清

评论:

• 典桐华 7小时前 :

  乔治麦凯演完《1917》又演了慕尼黑会议，之后会演二战片吗？不得不说麦凯这几年选片质量还不错，这部里也可以get到他的颜了，之前老觉得他的脸丧丧的，这部里很有英国绅士味道。如果休和保罗遇到的不是张伯伦而是更主战的丘吉尔，又会是什么结局。

• 佟佳和志 0小时前 :

  张伯伦的初心是好的，但是太过善良的人别搞政治。

• 彬璐 1小时前 :

  看到跳舞那里就看不下去了，本来觉得故事还可以。这个和巴霍巴利差很多吧。

• 姒清霁 0小时前 :

  豆瓣标签，当然是“奇幻”了，爆笑。印度打造的民族精神大作，拍得非常认真，就是感觉有点尬。但你花了那么多心思塑造场面跟气氛，总得把它看下去吧。可是剧情走向越来越高能，脱离了现实物理定律，拍着拍着就冲神片去了。二位不死金刚那是湿婆梵天附体啊，太欢乐了。

• 屈思卉 0小时前 :

  文能阿普音乐室，武能巴霍宝莱坞，印度文艺是不是世界上反差最大的？抗英神剧比抗日神剧还神的多，你也不能说它不精彩，只是依据题材优势本来可以处理的更有感染力。印度男人的肉体有点子可口

• 休若星 6小时前 :

  Paul和Hugh就像是人的两面，面对危机和巨变时，总会在激进和保守之间挣扎。

• 扶朋兴 5小时前 :

  扮演希特勒的演员太次了，完全没有希特勒的感觉。这电影简直是给英法美等洗白的，二战的爆发，欧美几个大国都有责任

• 婷格 9小时前 :

  今天时间多所以挑了个时间长一点的片子

• 加侠 8小时前 :

  角度很有意思

• 丛安荷 0小时前 :

  看完对印度电影获得了一个全新的理解：印度电影的动作戏本质上都是杂技，导演追求的是视听表现上形式化的美感和冲击力，而不是现实逻辑。这一底层逻辑同样能解释为何印度电影有大量的歌舞，以及印度阅兵为啥会搞出奇葩的叠罗汉摩托阵来

• 仇梦蕊 4小时前 :

  两个女主角仅有的作用就是降低一点故事的腐度……

• 宏香天 4小时前 :

  印度终于能拍一部描写搅屎棍英国在印度胡作非为、草菅人命的片子，真难得，就凭揭露搅屎棍的恶行，就应该给5星。

• 宰父运鸿 2小时前 :

  张伯伦的初心是好的，但是太过善良的人别搞政治。

• 屠白桃 6小时前 :

  2022/6/12/阿三深得手撕鬼子精髓。

• 和盼巧 9小时前 :

  健身族连连惊呼：这核心！！！中国观众表示比我们的手撕鬼子还差点意思。

• 巴宛菡 0小时前 :

  蛮有趣的，但最后一句其实没必要，历史没法改变也不会有人忘记

• 卫品如 1小时前 :

  就跟看地道战地雷战一样！只是多了一些印度尬舞

• 丘晨旭 7小时前 :

  浮夸的我笑的没眼看，印度人真的这么自信吗？

• 师星文 1小时前 :

  兄弟俩的恩怨情仇还是很有意思的，就是女性角色也太工具人了……

• 师思若 8小时前 :

  脱离实际历史，演员的演技都很到位，故事也扣人心弦。前半程的镜头晃动来营造紧迫感，有点头晕。 如果联系真实历史，给绥靖政策找一个角度来辩解的话——绥靖政策是给英国本土充分的备战时间，貌似有洗白的嫌疑。