剧情介绍

  Lonely teenager Mia gets hooked on the thrills of conjuring spirits through a ceramic hand, but when she is confronted by a soul claiming to be her dead mother, she unleashes a plague of supernatural forces, and struggles to decide who she can trust: the living or the dead.

评论:

  • 可桐 2小时前 :

    经历过宇宙的千百万种形态,依然想回来做你的母亲。核心理念很动人,但更多的是压抑,为什么不能在两块石头的时候结束呢?

  • 区雅容 5小时前 :

    屎一样的美式政治正确,女同,肥胖,华裔,夹杂着恶俗的黄色段子,最后莫名其妙的爱与救赎。

  • 宰父运鸿 9小时前 :

    白人眼里最完美的和解:认清你是垃圾我也是垃圾我们祖上三代都是垃圾人类更是垃圾,只能在一次次的失败里反复沉沦,被小小的煽情打动后继续怀揣随时可能破灭的希望过狗屎一样的生活。但东亚亲缘关系远比电影里那些花里胡哨的穿梭要复杂得多,套用元宇宙概念只是诞生了新时代的流量密码。

  • 宇书易 7小时前 :

    再说内核,这片女主的种种生活囧境(事业,老公,女儿等等),最后靠“回忆”和所谓的“爱”,就都搞定了,也太童话了吧,真是包治百病。完全是“主观臆想”,这片就是“天马行空”的爆米花煽情烂片。实在闲的没事,看个热闹算了。(我也是真够闲

  • 愚博艺 9小时前 :

    她之所以突然觉得丈夫更体贴、女儿更可爱、生活更美好了,是因为伊芙琳的思想观念变了。

  • 乜心水 7小时前 :

    前半截看得烦躁,后面开始飞起来,而且跟《未来学大会》和《摄影机不要停》不一样,这片子飞得太high了,画面和情绪不停猛冲又急刹车。体感好像坐过山车,甩得不舒服又在想加速、加速!(至于情节,一直都没进入不过也无所谓了)

  • 德振 4小时前 :

    好叙事,好构思,好设计,烂道理。并非糟糕意义上的烂,而是那种一眼能见到底的结局和核心情感。“如果什么都没关系就好了,什么都没关系,那些一事无成所带来的愧疚感和痛苦,就都不会存在了”,女儿从来没有真正觉得过“Nothing matters”,那是一种奢望,也正因为没有办法真正说服自己,才会被愧疚感和压力逼疯到想要自我毁灭。爱是后盾,爱也是细软的针尖,经年累月地刺痛着你,即使你清楚妈妈真的永远“I‘m always here with you”,但这并不能避免一个孩子一生都可能活在“爱”附带着的压力和惭愧之中,且这种痛感时常会超过幸福感。二刷觉得这个结局对于女儿来说反而更加为难,现下“劫后余生”的温情达成了暂时的和解,以后呢?下一个陷入拉扯的时刻,又会不会想到母亲的自毁式付出而陷入无尽的愧悔呢?

  • 帆震 8小时前 :

    个人认为看不懂这部电影的人不是缺乏一点善良or审美就是对生活的细节过于愚钝。片子不只是在讲亲情、爱情、亚裔生活,而是生活中大部分人正在经历的歧视、渴望被爱、先天生理心理缺陷、lgbt、缺乏自信、自我怀疑甚至性癖等等等等。我只能说觉得电影讲述混乱或者无聊的人自己加油吧。而且很多场景都是为经典电影or导演致敬的,并不是为了拼凑镜头。

  • 嘉嘉 0小时前 :

    但是不可能在国内院线上,因为少儿不宜的镜头还挺多的。

  • 封安安 7小时前 :

    那两个石头坐在山谷里的点子真好啊。如果能不这么大团圆,看看虚无Bagel摧毁一切的样子就好了。

  • 卫骋然 7小时前 :

    第一次在电影院看到那么多的白人观影华人题材的movie

  • 撒兴发 6小时前 :

    高情商:天马行空,低情商:花里胡哨;

  • 凌璐 7小时前 :

    4、感情描写:我个人看来非常真实而且有说服力

  • 斌柏 2小时前 :

    像是《青春变形记》的母亲视角版本,关于的议题也有类似,女性、亚裔、家人之间的和解、自我的和解。形式上,《瞬息全宇宙》做足了花活,两极运镜、快速剪辑、丝滑转场,将一个个场景打造成了梦幻版的奇观。从视听上看,这是一部属于大银幕的电影。内容上,它涵盖的题目太多,以伊芙琳为中心,辐射到父女、夫妻、母女,但在具体的焦虑化解上,并不算细致。这也是影片的问题:表达过剩,形式过剩。石头的对话非常加分。三星半。

  • 初洁静 1小时前 :

    电影如果在刚变成两块石头那里戛然而止,值五星。半个多小时的家庭和爱能感化一切,让我觉得导演在对我进行高强度道德绑架……

  • 佘易槐 6小时前 :

    当然,这片儿主要就是看创意,用电影来探讨哲学命题本身就是不可能的。但话又说回来,当用一个创意开启一个命题后,草率了事又是很煞风景的。这也是这类创作内涵的一个悖论。

  • 振泽 5小时前 :

    如果能选一个平行宇宙待着,还是做stunning杨紫琼吧…

  • 危景同 5小时前 :

    开篇都是谐趣、恶趣、童趣,到后来都变成悲伤、悲情、悲壮。天马行空类型大混搭,百无禁忌口味大串烧。人生种种困难、困惑、困境,被消解也被凸显,那些肥硕软弱晃荡的不受控的手无法彼此握紧,但用脚去弹琴和抚摸,他们和解了很多事,夫妻、母女,但一个又一个宇宙里还是都各有各的失去。那两块石头彼此沉默不语的一段是最好的,just be a rock该多好,宇宙洪荒,万物本象,人类或许本就是一块块顽石。这电影野心勃勃又单纯得近乎乖张。只是这一切都需要时刻用理性去省察,从这个角度去看,又有点遗憾。

  • 么寻雪 9小时前 :

    内核或许是虚假的,但从戏剧角度上是可以的。问题是角色只是意象,忽略演员的存在,甚至无法对情景作出一点点有意义的回应,一切反应都是其他烂片的印象式拼贴,是唯编剧意志的,当然可以节奏很快,因为没有真实的速度。如果电影不能自我思考,就算看起来是原创的,也只是杂交乱伦的产物。

  • 卫俊辰 6小时前 :

    唯电影能拯救情绪。虽然花里胡哨但我很吃这套。Everything, Everywhere, 打动我们的都是all at once的那一瞬间,是I will let you go; 是 I won’t let you go.

加载中...

Copyright © 2015-2023 All Rights Reserved