评论:

  • 浦问兰 0小时前 :

    前面先用轰炸错了一个出租车做了一个小影子,再用目睹了这个灾难的小男孩的行动轨迹引出真正的主题建筑,再讲和这个建筑有关系的人和事,这是多么好的叙事手法,再加上特瑞莎修女对宗教的怀疑,这又多么好的一个话题可以展开啊。但是,我必须要说但是,导演在后半部分竟然用了近1/3的篇幅讲救援,这实在是非常俗气的处理手法,让本来可以很好并且深入讨论的命题变成了poverty porn,但是但是但是导演竟然真的这么做了。

  • 莲璐 5小时前 :

    英国皇家空军那么不靠谱么,查了下“迦太基行动”,原来英国皇家空军真的那么不靠谱。最后半小时拍的很棒,催人泪下

  • 萨子菡 9小时前 :

    最后小女孩是真的回到了家还是妈妈的幻想呢……

  • 栋驰 8小时前 :

    我是个万物皆有灵的无宗教主义者,但我一直相信有更高维的存体在俯瞰着我们这些残次品

  • 程天薇 8小时前 :

    最后那段伊娃妈妈的长镜头奔跑,演技不错,那种心情

  • 栾静柏 7小时前 :

    墨迹的phycho不说也罢,喜欢小孩们之间交流的戏

  • 欣采 3小时前 :

    摄影很不错,可惜了,这部电影中国竟然没人看。故事更不错。伊娃的母亲跑回家真绝了,一个母亲的所有被演绎的淋漓尽职。可惜,丽沐死了。

  • 翠妙旋 2小时前 :

    的邪恶」。

  • 琬彤 3小时前 :

    战争对于生命就是这么荒诞,美化战争就是犯罪。

  • 释雅惠 8小时前 :

    是是枝裕和但又不是,没有水土不服但却有,所以童话就是结局。

  • 璐雪 3小时前 :

    战争无论性质,都必然会给平民带来伤害和阴影。

  • 玥初 6小时前 :

    三个可爱的姑娘打扮得美美的准备去参加婚礼,(丝袜破洞用指甲油救急我也用过)吻了开车老头一脸的红唇印,悠扬的口哨声,颠簸车篮里的鸡蛋,那么美好……

  • 骞浩 8小时前 :

    其实不怪是枝裕和,日本社会治安稳定,鲜有贩卖人口案例。但在外国人的视野下,面对堕胎、弃养、贩卖人口这类严重社会议题,是枝的温情就会显得过于幼稚。另外,是枝其实也蛮需要去类型片创作的框架里汲取一些养分。一直以来他的剧作都依靠单场戏的细节描写不断叠加而渐次打动观众,影片的发展依靠弥漫在故事中的所谓“氛围”而非逻辑,到了这部戏就和《第三度嫌疑人》一样,有些行不通。尤其结尾的处理相当不自在。总之,这部电影对于是枝裕和以及宋康昊而言都属于中规中矩的作品,后者拿了个戛纳影帝还挺...意外的

  • 毕亦梅 8小时前 :

    7.0;被朋友推荐看,期待很高,但看完感觉一般。男主角小孩的表演比较弱,表演痕迹很重,其它小孩的鬼魂帮助男主,这种帮助算什么呢,友情?同情?反抗?就是不太能找得到一种可以带入的能够共鸣的情绪进去,只感觉到有一种小聪明在里面,不感动。

  • 驰涛 1小时前 :

    最浪漫的解答,也是最伤感的。上帝可能睡着了。

  • 龙沛白 7小时前 :

    丹麦电影连色调都是冷的。多角度叙事的群像系,但是感觉后三分之一不如前面。

  • 鸿美 5小时前 :

    电影中很多处处理都极其生硬和套路,让男孩去记名字最后治好失语那一段,几处飞机和学校来回切也让人不适,以及最后母亲的奔跑长镜头也很套路。

  • 谢宏扬 7小时前 :

    主要是修女和辅警 盖世太保和抵抗组织成员 学校家庭和孩子这三条故事线,本来是英军牺牲少数人救多数人的计划,却不幸误杀了百余人包括八十余名儿童。被弹药摧毁的钢筋水泥砸下来,在漆黑狭窄满是灰尘的缝隙里和救火的积水里呼吸的时候,该有多么痛苦害怕和绝望。苦难是人受的。

  • 麦欣艳 3小时前 :

    二战中,英国皇家空军轰炸平民的悲剧。电影传达的主张就是:战争中,即便“正义”的一方也存在大量的屠戮妇女与儿童的行为。获胜的“正义”一方有时间炫耀自己的武功的话,倒不如想想自己有没有也犯下什么罪行。

  • 睦冰薇 3小时前 :

    撼动灵魂的故事,只想说愚蠢的人类,可怜的孩子们!

加载中...

Copyright © 2015-2023 All Rights Reserved