社会伦理电影分析 高清

评论:

• 卫宽煌 0小时前 :

  原以为是商业片，但是没想到遭遇了这种中世纪舒缓叙事（坑爹的预告骗#%）

• 卫思伟 8小时前 :

  我这种文化沙漠干嘛要看这部电影啊！完全就是被预告片巨人给吸引罢了！

• 尧腾 1小时前 :

  从不被群众熟知的送葬告别转到同样私密的作者自己对哥哥的告别。黑白的部分非常漂亮，转彩色开始反而失去了那种私人时光记忆的散射。

• 卫华哲 2小时前 :

  视听体验极佳，可是除此之外好像就没有其他优点了，冗长拖沓，简单、却又故作深沉的内核撑不起整部片子，聊胜于无

• 卫彩宇 7小时前 :

  我好像明白为什么扎导粉丝总是鸣不平了。这玩意儿跟我扎导不是异曲同工？凭啥他媒体评分大爆我扎导评分爆炸？

• 奕建义 3小时前 :

  对待私人情绪抑或时代图景的哪一面都像是一个衰老且更枯竭且生疏的韦斯安德森，最无聊最腐朽的一种浪漫主义。

• 升振 6小时前 :

  I shouldn’t have watched it as a grown man which i was so sorry about that, but we are not live in a fairytale by now.

• 广向卉 5小时前 :

  虽然巨大，可爱程度也成正比，好想养一只大狗狗。

• 卫骋然 7小时前 :

  Berlinale20 Leonora addio 千里送骨灰… 钉子的故事没看懂，为何男孩一定要用钉子杀掉小女孩？这样就能独占她？什么叫“the nail fell for a purpose”?

• 依白夏 7小时前 :

  画面精美，摄影行云流水，构建的世界是美丽的，能夸的就这些了。影片徒有其表，内容空洞，基本上没什么有趣的东西。整个观影过程由于没有太大的情感上的共鸣，所以基本大多时候处于状况外。完全不及导演前作《鬼魅浮生》。

• 宗政冷菱 1小时前 :

  很文艺很私人的一部作品，当男子把骨灰撒向大海那一幕挺感动人，最后半小时的“钉子”有些难懂。

• 卫钟 3小时前 :

  画面色调很不错，尤其是中间巨人场景又爱又怕，就是这故事虽然以前大学学过，但是这拍的也太无趣了点吧。

• 何琼岚 2小时前 :

  是那种意大利导演擅拍的Nostalgia。

• 改涵菱 8小时前 :

  #Berlinale72主竞赛 影片开始后出现字幕“献给Vittorio”🥺有的电影看时会感叹“只有他/她可以拍出”，Taviani兄弟的电影便是如此；有的电影看时会感叹“只有年长之人可以拍出”，本片即如此。片中渗透着对文学大师、电影大师和电影艺术无限的敬意与爱。希望……额，算了，我还是别希望了，祝福如东海寿比南山🥺🥺

• 妫弘文 0小时前 :

  挺好看，但是总觉得情感上还是缺点什么，不够饱满

• 刁文瑶 8小时前 :

  是拍得挺美的。但是作为两段式电影，有点无聊

• 凡弦 9小时前 :

  常识科学，哲学三管齐下。

• 从宏朗 9小时前 :

  在那些真实的灵性游戏时刻，我们突然清楚看到世俗游戏的虚妄。然而我们仍然要寻求一条道路，可以遵循着双重游戏的规则，不背弃存身其中的往日世界，也不背叛此刻的自己。为此，我们需要足以虚构出一生的想象力，以及断头的勇气。

• 易运乾 4小时前 :

  洛维作为新生代文艺片导演，显示了他对于影像的把控能力。本片也值得写入今年影史的作品。

• 昂新翰 9小时前 :

  三星半。电影的大部分时间被刻意放缓而有一种凝视的幽深，戏剧性的冒险由此成为一场反戏剧的漫游，也成为电影被诟病不好看最直接的原因。但360°横摇在空间中重构时间完成的“白骨观”，和高潮段落高文回乡的想象，又将时间陡然加速，像转动木偶戏象征四季的轮盘，在时间的卷曲变形中将玄虚诡谲的氛围拉满。还是好看的。片尾要听完，有彩蛋。