莱尔斯丹 高清

评分:
9.0 推荐

分类: 欧美综艺 2001

导演: 丹尼尔·斯洛斯

评论:

  • 宗经义 1小时前 :

    perfect for new year's eve

  • 张平宁 2小时前 :

    如果是作为福音电影,那么“救赎”的重点并不十分突出;作为爱情电影,前面拖沓结局仓促。插曲好听。

  • 性江雪 7小时前 :

    谁可以这样爱我?只有透过上帝的爱才可以爱到这种程度吧!

  • 彤珊 2小时前 :

    从现实的角度看,太不切实际

  • 寒骞骞 9小时前 :

    说不上来,男主太完美,有些不真实的感觉,就影片本身的呈现来说意义也好、深度也罢显得有些肤浅,总之故事的情节撑不起它的内涵吧!

  • 尉春柔 5小时前 :

    …害怕被欺骗,你杀死自己,不再信任任何人。习惯了像行尸走肉一样活着,以为麻木不仁才能让你坚不可摧。直到有一天,你突然发现自己的心脏竟然会跳,发现自己自以为坚不可摧的屏障会在一个人面前瞬间失效。想像活人一样去爱,却无法破除自己身上的诅咒;自杀了无数次,但是那颗心还是忍不住被牵动。一次次逃离却又下意识地找寻着。直到很久很久以后,你才意识到自己的自虐也真真切切伤害到了他,才发现 原来真的会有人 陪你受伤 替你挡伤 也不曾抛开你。所有的诅咒顷刻消散

  • 倩珊 5小时前 :

    虽然整体结构一般 为了其中难过到落泪的地方点上三星

  • 妍沛 4小时前 :

    (第一次写,有些不好的地方多多海涵)

  • 彩彩 2小时前 :

    一直不理解这种举国之力产出的垃圾的意义,包括Death to 2020以及Dont look up这些夸张戏谑一本正经拐着弯吐槽,又不好笑又不正经,有这点时间宁愿看一部认认真真回顾的纪录片,人类所经历的苦难应当严肃。现在这种无非是数码垃圾,没有任何价值,后人打开以为当时就这样,也或者严肃地说会被challenge不严谨或观点偏颇引发争议吧

  • 塔丹寒 3小时前 :

    玛丽苏到极致了,男主这优秀爱情品质也只有在那个时代背景下才可能发生吧!

  • 叶烨赫 4小时前 :

    ps:看得兄弟差点心梗,原本每次去喝🌸酒都觉得她们很可怜,所以便不想有肢体接触,这下更没法面对了😖

  • 揭璎玑 0小时前 :

    在她祈求主救她那里,她就得救了

  • 少巧云 5小时前 :

    我能理解女主,但是我无法理解男主…他不是在爱女主,他是在感化女主。

  • 公良思山 2小时前 :

    感觉比2020去死要能看一点点 但我大概只能看懂4成暗讽但也觉得好好笑 像说美国选举讲扎克伯格讲疫情等等 说我小粉红也好腹黑也好 我真希望外国发生的这些糟心事都是真的哈哈!PS休格兰格怎么老了那么多!相对地 刘玉玲怎么一直都长这个样!

  • 双世敏 0小时前 :

    没想到还会有续集,荒诞的日子继续下去这得变成超长年更剧

  • 卫青 5小时前 :

    关于救赎的玛丽苏文学吗?!男主人设接近完美~我爱你真的只是爱你本身而已?!虽然美好 可是也挺狗血的

  • 咎飞珍 6小时前 :

    在这个世界有一句挺打动人心的话——“你若不离不弃,我必生死相依。”然而这样的一句感动人心的话却依旧是带着条件性的“应许”,算不上恩典性的见证。在《谁可以这样爱我》这部电影里,麦克的不离不弃是主动性的,安吉尔的常离常弃却是常例。然而这样一份来自麦克不离不弃的爱最终却叫安吉尔终以不离不弃相回应。其实在我看来,安吉尔是上帝对麦克祈祷的一个回应,虽然过程是如此地叫麦克痛苦。最近看到一篇凯勒牧师的文章,标题就是“爱是一种决定,而不是一种感觉”,我想那一见钟情的虽不靠谱,但若是挪去了初次的心动,麦克对安吉尔也不会有下文可言了,然而那种基于爱的决定,是麦克不离不弃的原因,而这样的一份爱,终极而言是来自天上的,换言之,中国版的牛郎织女只能是神话,基督对属他之人的爱,才将神话变成了现实。

  • 塞山柳 8小时前 :

    “…这年头只要看一部影视能吃的东西就少一种。我看过《渔业阴谋》后,就吃不下金枪鱼了。然后我看了《我的章鱼老师》,现在吃不下老师了。每部纪录片都意味着 你能吃的东西少了一种。我根本不会冒险去看《鱿鱼游戏》,因为我超爱吃鱿鱼。”

  • 丑瑜蓓 7小时前 :

    怎么说呢,好似美好的爱情实际扯淡。影片想拍得唯美,但剧情不现实。不管是男人女人,在爱情中都还是有底线的…

  • 孙和泽 7小时前 :

    一直不理解这种举国之力产出的垃圾的意义,包括Death to 2020以及Dont look up这些夸张戏谑一本正经拐着弯吐槽,又不好笑又不正经,有这点时间宁愿看一部认认真真回顾的纪录片,人类所经历的苦难应当严肃。现在这种无非是数码垃圾,没有任何价值,后人打开以为当时就这样,也或者严肃地说会被challenge不严谨或观点偏颇引发争议吧

加载中...

Copyright © 2015-2023 All Rights Reserved