受欢迎的咱连世界都拯救了 高清

评分:
9.0 推荐

分类: 记录片 1996

导演: Andy Bichlbaum Mike Bonanno

剧情介绍

本片是迈可与安迪这两个以政治与全球化议题为主要诉求的行动艺术家自导自演的纪录片。
  他们两个自称“没问题侠客”Yes Men,自1999年起,不断地在狭小的车库里,策划了一件又一件令人莞尔的夸张伪装行动,以冒充政府官员或大企业发言人的方式,用假网页做工具,透过大众媒介来表达政治诉求,布希政府当然是经常的受害者。强调自由放任资本主义的诺贝尔奖得主米尔顿傅利曼当然也是这部纪录片调侃攻击的对象,侠客们甚至到了他的墓前求助,但显然傅利曼对当前的时局无言以对。
  “没问题侠客”最出名的一次行动是在2004年,他们成功地扮成跨国超大化学公司DOW的发言人,并在巴黎接受BBC新闻台的访问,在数百万观众收看的直播新闻里,声明DOW愿意负起夺走15,000条人命的1984年印度波帕化学灾变的所有责任,提拨120亿美金给受难家属与作为受灾户的永久医疗费用、清理现场、并针对他们的有害产品进行学术研究等。后知后觉的DOW公司虽然立即否认该项声明,但不明就里、对做善事没兴趣的的投资人仍快速抛售手中DOW的股票,让DOW的股价在一日内狂跌20亿美金,损失惨重。然而,DOW却从来没有对‘没问题侠客’进行法律诉讼。Yes Men仿佛是21世纪的廖添丁,虽然行动方式明显触法,但有着媒体与世界公民作后盾,这些彼此勾结的政府机器与跨国企业完全不敢吭声,只好吃闷亏。“没问题侠客”不仅获得了毫无资源来跟大企业与政府对抗的广大群众的支持,也靠着幽默、无限的创意与正义感,一举征服了柏林的观众,拿下‘电影大观单元的观众票选最佳影片’。

评论:

  • 商牟高懿 9小时前 :

    【NO.40】其实题材挺好,前半段营造的也不错,既有地理上也有时空上的平行,但后半段垮了一点……

  • 嘉雅 2小时前 :

    佩内洛普是不是有点罗圈腿?西方人好容易吐哦 很多电影剧都有人物受到惊吓刺激就跑去吐的场景。两位女主的感情变化好生硬 像多个片段拼在一起的成品。不了解西班牙这段历史 所以不太懂。最后5分钟挖掘这段历史,那女主和女二的滚床单是体现?女主和考古家滚床单是体现?两个报错的孩子是寓意?虽然这段历史不能被忘记 但这个故事和这段历史的联系着实牵强了吧。看完影评 还是get不到。

  • 夕忆曼 4小时前 :

    2.亲生的被抱错后死了,知道后没下文。

  • 完颜之槐 5小时前 :

    无论是私人感情还是家国历史,阿莫多瓦这次都没打动我。

  • 尔怀雁 7小时前 :

    横向对比Netflix前几部“盛典式”电影来说(包括但不限于《红色通缉令》、《亚当计划》、《蜘蛛头》…),感觉会更加“像回事”些;最终的成品也更加能直观感受到它的投入回报,而非过往总是存在的“洗米”嫌疑。得益于Ryan和Chris在各自部分的掌舵,以及所创造的足够有说服力的“对决”感;哪怕是在首小时后就不再有什么认真的故事,依然足够让人继续跟进下去。至于置身一场打满全球的热闹与风格鲜明的硬场面也样样都来,绝不只是走过场拗造型,还算欢乐充实。除此之外,Regé-Jean Page飞出荧幕的性感和越走越好的“Anna-Kat”Julia Butters可看作锦上添花;只是它的设想如同原著系列小说注定是个要拓展更多的系列,却很少能够在这里感觉到继续下去的方向。停在这里是四星鼓励,继续下去是四星“送终”。

  • 卫珉序 1小时前 :

    主海报被换了,什么时候女性才能实现裸露自由。电影探讨母爱,探讨安宁,坟墓里是死于大脑没发育而忘记呼吸的孩子,乱葬岗里是因为战争而永不得安宁的灵魂。当残骸一点点挖掘出,我们看到了平行世界里的回归

  • 伯博延 3小时前 :

    罗素兄弟老家Cinematheque免费首映,谢谢,但我更应该呆在家里看Solaris。整个片子看下来我实在是坐立不安,当你打开手机就能看到当下战争的实时动态,你很难冷静的看完这几个中情局哈佛帮的老同学派雇佣兵全世界大搞破坏到最后却要惊呼:How can you kill a little girl? 在这个Gun violence频频出现的夏天,这难道就是观众最希望看到的电影?而且罗素兄弟你们确定小女孩儿和高斯林这条线没什么伦理问题?我估计喜欢打游戏的人会很喜欢这种电影。总体来说,我不推荐。

  • 夏秀媚 2小时前 :

    女性、历史,较为生硬地拼贴在一起。人老了,或许都喜欢追溯历史吧。

  • 庾天晴 2小时前 :

    history will not shut it's mouth

  • 安修明 1小时前 :

    没有看出西班牙历史的线与平行母亲的线的联系,在我看来两条线都拍得很失败。

  • 弦洲 9小时前 :

    这死胖子就是个大骗子,千万别信丫的。

  • 微生永年 5小时前 :

    3.5,历史部分有割裂之感,有点莫名其妙,如果融合得好,将是一部杰作。

  • 丑香露 9小时前 :

    佩内洛普是不是有点罗圈腿?西方人好容易吐哦 很多电影剧都有人物受到惊吓刺激就跑去吐的场景。两位女主的感情变化好生硬 像多个片段拼在一起的成品。不了解西班牙这段历史 所以不太懂。最后5分钟挖掘这段历史,那女主和女二的滚床单是体现?女主和考古家滚床单是体现?两个报错的孩子是寓意?虽然这段历史不能被忘记 但这个故事和这段历史的联系着实牵强了吧。看完影评 还是get不到。

  • 岚沛 3小时前 :

    比最近的两部更有年轻时候的风采。被抱错又意外离世的孩子,被夹在战争中草草掩埋的先辈……过去和未来处在不自知的状态中,夹在中间的我们该如何面对自知的世界。

  • 厍思雨 6小时前 :

    关于寻根与新生的主题,阿莫多瓦依托擅长的女性形象讲述,“外人看来”大小情节对主题的表意都有些浅尝辄止,不知道熟悉那个历史节点的西国人感受是否深刻许多。代际的认知错位对个体生命的影响有多大,是否是人类社会性悲剧循环发生的“永动机”?也因为这次着眼于大主题,对人物命运刻画不比之前浓重,克鲁兹竞争女主几率有限。

  • 妍雪 3小时前 :

    So happy seeing Penelope fucking a women in movie

  • 危巍然 3小时前 :

    我就知道搞着搞着就会百合起来。部分摇镜头和特写大可不必。(红色相机包和老柯的一模一样。)

  • 加晨 6小时前 :

    母亲的部分还是可以的,但是和追溯历史的部分完全没关系,割裂严重。

  • 敛幼菱 5小时前 :

    生物学意义上的母亲

  • 岑溥心 0小时前 :

    导演想在一部片子里塞进太多东西了,反而有种割裂的感觉,抱错孩子、同性关系、两性关系、战争与真相,太多要素强行关联在了一起,有点可惜了两位女主的精湛演技。

加载中...

Copyright © 2015-2023 All Rights Reserved