故事发生在二十世纪初的墨西哥革命中。一辆长途马车里，高贵的先生女士们对一位沉默寡言的农民大放厥词，然而突然农民摇身一变，显出家庭式匪帮头目胡安（Rod Steiger 饰）的真面目。胡安打劫后路遇爱尔兰革命军爆破专家约翰（James Coburn 饰），后者的爆破能力令抢劫梅萨维德银行如探囊取物，于是胡安苦苦尾随，不经意间却卷入了配合维拉革命军的梅萨维德暴动。胡安如愿与约翰搭档洗劫银行，但他所有的收获却是解放150名政治犯人。
政府军上校刚特率军镇压革命，胡安与革命队伍付出了惨痛的代价。在逆境中，约翰与胡安产生了真正的革命情谊，二人在前往美国的路上折返阻击刚特上校，当约翰中弹之时，这位老战士看到了昔日在爱尔兰的温馨场景……本片获1972年意大利大卫奖最佳导演奖。
“个女咪遗传晒你咯”
不懂 两个相爱的人明明有机会在一起就是不在一起 希望短发女主能再遇到一个女生好好得相爱
拍得就中规中矩咁啦，仲係有少少稚嫩同肤浅，最钟意秒针同操场嗰part，睇到一半仲以为李芯悦係假借邀请李詠蓝做伴娘之名实质上係想佢同自己一起做新娘，点知原来係我谂多咗。吻戏的而且确麻麻，先唔好讲逼唔逼真，最主要係唔够美感，无论女女定男女都一样。
我还是会去的（落下泪来）
两位女主角的种种行为用我那个年代的话来形容的话就是“好非主流”啊～！
丑话说在前头，整部片给我感觉真的很直男，包括一些台词和画面呈现整体氛围等等，很像是导演凭空想象出来一样，但因为剧情很俗套所以也没有很离地。但看到Ending还是眼湿湿了，李泳蓝会不会遇到下一个李芯悦呢，要到什么时候才能放下呢，会一辈子用好朋友的名义在她身边吗？为什么一开始告白的人会最先离开？无解。btw片尾的访问倒是几好的idea
逃不出社会的束缚，在婚礼上戴戒宣誓就是我们对这个世界最大的宣泄
过去总抱怨那些以为是对的人不够勇敢 原来勇敢不一定真诚 但真诚必定勇敢
只是误以为那个画面会变成同学们纷纷上前为她们撑伞……
给4星⭐是因为我们需要更多同样题材的华语片。
願俗文縟節都和你同拋棄 最後誰卻步原地
有傘就會是be...靠柔光打造的唯美精緻感欣賞不來
片长限制所以很多可以更细腻的地方拍得有点仓促，如果拉到120分钟以上可以更完美。学生时期的感情我很有共鸣，在感情里面先放弃的那一边最可耻。影片中几次落泪，为了不让眼泪落下来弄脏被子，我昂着头摸着黑在床头柜上摸索卫生纸的样子真的很狼狈！另，HK竟然是中学7年大学3年吗？！
前半段还挺清新，后半段进展的莫名其妙，说好了30岁结婚中间又不联系是什么意思，对着伴娘说我愿意这样真的好吗？
5.1/10 虽然不知是导演能力不足却表达欲过强, 还是导演个人经历相似导致感情被动摇, 但本片完成度不高, 浪费不少具有潜力的议题, 确实是无可争辩的事实。 青春期悸动的体验, 被过多的爱抚场面毁损, 毫无氛围感。 每一个角色的变化, 每一个阶段的成长, 也因粗枝大叶的剧本, 显得唐突又生硬。 虽然有一两场戏, 在多样元素的装点下颇为感动, 但些微亮点, 依旧难以点亮整部影片。
等我看到吻戏没被马赛克挡住的那一版才算真正看过这部电影
婚礼那段泪流不止，整体来说及格。但不理解长发对短发的感情和做出的选择之间的摇摆和矛盾，短发的感情走向是比较清晰的。另外，长发女主的头发是接的or假发片，老看到脖子后面的短发茬子，有点出戏。
那么芯悦在没有了家庭压力下还是选择结婚其实就已经说明，你唔系佢杯茶，她就是不爱你。那么结尾那句我愿意，就真的很侄女的把戏了。
被最后礼堂的片段吸引去看了全片 高中毕业后的剧情逻辑稀碎 整个黑人问号 一星给两位演员 另外一星给主题曲
不喜欢这样的设定，拍的很没有创新和创新，基本讲这样题材的女性电影都会这么拍，所有的水准都是很一般的水准，演技又不在线，青春不青春，社会不社会，都是表达了一个表面的现象，拍成这样应该更多的是满足导演的个人喜好吧…
Copyright © 2015-2023 All Rights Reserved
