逻辑性太差了 老三放着满车的人质不用 非得跟警察打ufc也是服了
太太太无聊了,这导演也是,好自恋,搞多大个阵仗讲胡子的起源,黑白战壕整得挺艺术,形式与内容之间的毫无关联显得特别搞笑好嘛。又是导演又是主演就很容易落入个人显摆吹嘘的窠臼。
推理和证据确实很牵强。开头一战的戏完全莫名其妙不知所云,我还以为放错片子,把《尼罗河上的惨案》放成了《1917》。大表哥长得像印度人,医生长得像中东人。
盖尔加朵看起来才像凶手怎么回事???啊可能姐姐气场太强大了!开头还以为走错片场,前面双人舞好性感~!
不纠结改设定这类问题的话其实还行,毕竟都看了这么多版魔改的福尔摩斯了,来点魔改的波洛倒也无伤大雅。
他为什么要给自己拼命加戏 给波洛搞出感情线啊🥲他真的和HP里演的那个角色一样自恋吼
导演把波洛演绎得太自恋了,已经戏多到令人反感的地步。一审问就用环轨,加很多内心戏,不喜欢。但是演员选的很到位,埃及风光很美,去电影院看不亏
很大胆的改编,加入了有色人种与性别议题,而人物背景设定又没有过大的更改,且通过给波罗加戏,更加突出了爱情这一主题。相比老版,更现代的剪辑与镜头,呈现出更加商业院线的气质,但表演以及推理上的槽点也确实不少。原著党肯定是不满意的了,估计也难以作为波罗系列的“正统”,但去电影院消遣的话还是可以的
一开始交代背景花了比较多笔墨,还好每个人物都演得不错,在原版基础上都有所突破,同性恋那段有点刻意,可惜最后的推理过程有点薄弱,加一颗星给壮美的埃及美景~
不小心买成国语版,听了两个小时翻译腔如坐针毡。镜头剪辑流畅,演员演技到位,拍得十分工整挑不出什么毛病,但仍可以说是无趣到家,特别是观影过程中时不时联想到之前看的利刃出鞘,虽然两部片子可能缺乏可比性,但可看性起码是差了太多。除开本片90%用于致敬经典翻拍情怀的意图外(事实是也没感受到经典的魅力在哪),剩下像我这样没看过原著的人冲着的10%的推理可谓是灾难级别的。不知道大侦探波罗的风格是不是本就如此,把对所有人的怀疑都通过诱导式的审讯抖落一番,然后没有展示什么搜集证据的过程,大部分时间里都在多愁善感和一惊一乍,最后波澜不惊的指出凶手,说是推理更像是什么伦理片。文本的时代局限性决定了可看性的上限不高,就算是冲着盖尔加朵来的也只能看到中途领便当的女主角。埃及的景色很美,黑人布鲁斯很有腔调但不和胃口。
原本以为开头的那段是想告诉大家波洛其实心思细腻能够共情爱情 后来发现不是 只是想告诉我们这剧里的波洛单纯有病罢了(
比大多数院线片好看,虽然剧情平平,但演员都比较自然,两场狭窄空间的动作戏很刺激。
天呐 怎么会这么烂……… 我看了大概30分钟就不想看了。78版珠玉在前,这个版本摄影、逻辑、角色乱七八糟。导演的ego 如斗大
很标准,中规中矩。虽不是特别出彩,但也没必要说的很烂。一部经典作品被重启就注定会被比较、被评说。但《尼罗河的惨案》看的是什么?看的就是一副英伦范、一种浪漫。作为戏剧,重要的基调是人物,此片还算明确的表述了人物。所以当人物太多,影像无法一一刻画的同时,大侦探用案件推理交代人物关系,这是必然也是巧妙。这正是《尼罗河的惨案》无论电影还是戏剧经久不衰的魅力! 21世纪的《尼罗河的惨案》怎样表述大众才能满意??也许它算可以了。
肯尼斯提名奥斯卡是真的水。
豆瓣3400mark竟然是这玩意儿……布拉纳翻拍阿婆都默认观众看过原著,所以推理部分直接划水,故事改编莫名其妙,表演渐趋刘德华化,总的来说非常无聊。看完之后的感受:尼罗河可能是指菠萝的胡子吧。
come on政治正确滚出全世界好吗?还是再看看老版洗洗眼睛。加朵很美,但是也没必要全程露背装。真是受够了。如果设定还是30年代,就没必要加进黑人、lgbt元素吧?不政治正确会死人是吗?菠萝也非常非常地没礼貌,从没见过这么垃圾的菠萝。不会拍可以别拍,拍这么个恶心人的东西。
没看过书也半路猜到凶手,推理真的啥也没拍出来
三星:动作戏看起来挺燃的,应该可以拍成一个系列了
一般。剧情老套。比较尴尬的就是人在电影里是无限的耐受力,打多久都不会累,受多少伤都不疼。。
Copyright © 2015-2023 All Rights Reserved