上一秒我在台北看烟火 高清

评论:

• 树夜天 4小时前 :

  我不记得自己以前看过这部电影的前四集——还以为是《死神来了》才下的。一边吐槽一边居然也把它看完了。真是一本正经的胡说八道啊。

• 璩向雁 1小时前 :

  惊悚片，又不是鬼片。

• 灵沛 7小时前 :

  平心而论在这个糟烂的恐怖片时代本片的剧本算是非常扎实的了 角色设定和剧情都比较合理 气氛和故事也都有合理的起伏跌宕 把老恐怖惊悚片拍好现在变成了所有人的难题 本就应该属于小成本的类型 完全不能满足现代观众的审美和需求

• 浩禧 2小时前 :

  没有挂名续作，标题像是重启但故事时间线还是延续系列初代的25年后，接着影片里的改编作品『stab』8代的狗血上映而开启的故事。

• 袁玟玉 6小时前 :

  槽点很多但唯独这次凶手中了五六枪还像超人一样我不能忍。

• 路清韵 5小时前 :

  还行，小镇连环杀人案情节找到一定套路就能一直用

• 铎访烟 7小时前 :

  有时候有一点打破第四堵墙的感觉。虽然不是特别高超，但好歹落一个亲切。

• 龚承允 9小时前 :

  真的只能当娱乐片看看，逻辑设定什么的太糙了

• 示婉静 7小时前 :

  老朋友悉数回归，最有印象的是杜威盖尔这一对，可惜了杜威。将近两小时的片长并无拖泥带水，砍杀片该有的都有，不乏对经典的致敬以及对重启作的解读。前四部的杀手我一个都没猜中，这一部意外地全中了。

• 香枫 9小时前 :

  作為續集滿不錯的。

• 雨阳 2小时前 :

  “哎哟，谢天谢地。我已经说了，像这样连环凶杀他们本身就没有打好基础，你能跟我保证在他们能创造出第6和第7部这样关键的续作更好的结局？我劝的什么，务实一点，我们先把捅人的思路与技巧，连环杀人的这个理念先搞懂。在系列最开始的地方输了个2:0(指人头)。你告诉我该怎么解释呢？(鬼)脸都不要了。”

• 骏泽 0小时前 :

  只是一个没有系列情怀的纯路人，看完整部电影是懵逼的。我能感觉出这一部想要从新角度推陈出新，但是却又掉入了另一个怪圈，就，毫无逻辑可言。

• 骏裕 1小时前 :

  所以这篇就给了三星

• 盛高达 9小时前 :

  一开始就猜对了50%，另一半倒是惊喜。同类型的看惯了后jump scare已免疫，有点无聊。被烂片续作搞魔怔了的影迷，第六部已在路上……透过影片台词里也暴露了一个问题，对比其他几个惊悚恐怖ip，这个系列缺少了一个统一的反派，虽然嘛我觉得还是各有利弊吧。

• 藤暄玲 6小时前 :

  这大概是少数系列重启之后，我依然觉得比较惊喜的作品，我感叹的不仅是原系列导演韦斯身故之后，还能有人重新解构了比较有意思和致敬的故事，更是我在几天之内看到了25年的故事有点唏嘘，包括警长杜威和盖儿的分分合合，另外竟然还能把斯基特拉回来客串算是情怀拉满了，天知道这个系列还会不会继续下去，不过这一作演员们倒是颜值都在线。

• 祁唯宇 0小时前 :

  “欢迎来到第三幕！”

• 苑曼云 5小时前 :

  时隔25年的冷饭再炒一边，无趣到极致，强行推进的剧情尬到浑身起疙瘩。一本正经的惊声尖笑系列都比这部有趣些。预料之中会烂，却烂得意外，毁经典系列。当年的第一部不止是开创了现实恐怖片的先河，也是开启了青春校园片的先河，经典剧重启创新，就光是用片名和经典面具么？

• 禽宜年 1小时前 :

  杀手的动机竟然跟第四部一样，毫无新意...可惜了警长

• 说凌青 7小时前 :

  bug挺多，凶手悬念揭开挺扫兴，但挺刺激的

• 羊天华 3小时前 :

  到底要逻辑还是不要逻辑？一个质疑女友不跟对方上楼做爱的男孩，突然愿意独自在树丛里找人？一个前几分钟还在轮椅上哎哎叫的人，突然能持拐杖走路？刚刚教人不能独自下楼的人，独自在那边看电视？然后被捅又被枪伤的人，突然又若无其事？如果不要逻辑，就不要一边探讨逻辑一边毫无逻辑，这不是反讽，而是自己打脸毫无定位。杀了一个经典角色换来这些毫无逻辑的鬼角色，真的是毫无意义。新角色设定浅薄又不深刻，最后的25年前在同一栋房子发生的那段报道更像是嘲讽，25年过去了，好莱坞没有新的惊悚IP、还是只能炒冷饭