剧情介绍

  20世纪50年代,“21点大满贯”是美国最叫座的电视益智游戏节目,成千上万的观众被它吸引。常胜冠军赫伯·斯坦普尔(约翰·特托罗 John Turturro饰)已经连续多次夺魁,但是电视台老板觉得他已经失去了新鲜感,下令节目制片人丹·恩莱特(大卫·佩默 David Paymer饰)寻找新人顶替。哥伦比亚大学优等生查尔斯·范·多伦(拉尔夫·费因斯 Ralph Fiennes饰)被丹相中,而查尔斯顺理成章地成为新一届的卫冕者。当观众们都被他博学多闻的机智回答所迷倒时,国会议员迪克·古德温(罗伯·莫洛 Rob Morrow饰)怀疑节目中存在着舞弊行为。经过详细调查取证后,惊天黑幕也正在慢慢浮出水面。
  由知名奥斯卡获奖导演罗伯特·雷德福执导的影片《机智问答》,取材自20世纪50年代美国电视圈的真实事件。导演深刻地描绘了这宗当年最大的电视丑闻案,荣获1995年第67届奥斯卡金像奖最佳影片提名、最佳导演提名及最佳男配角提名。

评论:

  • 沐迎梅 8小时前 :

    其实我觉得还行,不至于这么低啊...月球内部的结构也是让我叹为观止

  • 林国 6小时前 :

    bug多,平行剪辑烂,故事节奏差,演员表演也很尴尬,放在十年前勉强能看,现在国内观众不好糊弄了

  • 颖明 8小时前 :

    “艾默里奇风格”(时间上完全不成立的最后一分钟营救、中近景回头+反打远景奇观、新欢必死定律,etc.)已经成为一种好莱坞与观众间心照不宣的暗号,2019年后的世界没有对这部末日电影产生任何影响(甚至把“2019”换成“千禧年”也成立),这种过时的怀旧感便是它唯一的可贵部分。

  • 郝元基 2小时前 :

    严重怀疑导演和“继父”有仇……每次都挺惨哈哈哈哈。

  • 祝青亦 0小时前 :

    场面很大,视效还行,逻辑好像欠奉。另外作为科幻片几处关键情节不合情理也让人不能忍,博物馆里拉个几十年前的飞船就能上天,就算你电子设备无恙油箱可以加注,你怎么短短时间把飞船从博物馆穿过城市废墟拉到发射场竖起来,这硬核物理挪移你总不能玩崂山道士吧,那你还不如折个纸飞机掷上去呢。至于软件上,美式英雄主义和陈腔滥调的逆子和解亲情爱情等美式高大上,味儿是有点熏人,但捏着鼻子也不是不能看下去。全家在上下九平安大戏院看。

  • 萧秀媚 5小时前 :

    2012里前妻改嫁的好男人死了,月球陨落里前妻改嫁的好男人又死了。合着您是好男人杀手吗?

  • 繁泽洋 0小时前 :

    典型的“明知烂还要看”电影。当艾默里奇的灾难越来越大时,他的电影也成了灾难。早些年灾难片中的人性刻画荡然无存,只剩下空洞失真的特效堆砌,地球毁灭不过是土味救世主们的廉价舞台,这样的灾难还不如树上救一只猫让人揪心。

  • 雪惠 5小时前 :

    从某种层面来说,这电影如此之蠢,以至于都有点可爱了哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈

  • 鸿礼 2小时前 :

    其它不至于糟烂就可以了

  • 赤丹萱 9小时前 :

    灾难片大导转型科幻片

  • 晖骞 4小时前 :

    7.2.虽然结局降智、炫技过多、文戏约为零,但依然阻挡不了我对爆炸贝始终如一的热爱。见长评。

  • 郁嘉德 6小时前 :

    4.3分。三点感受:

  • 芸梅 8小时前 :

    其实还算符合预期 刨去在车上做手术的桥段 剩下的还挺精彩的 这不就是迈克尔贝么 视觉和场面都挺大饱眼福 看完也没觉得无聊 工业程度合格了 就是没弄懂 一个cop的命 就这么珍贵到可以耗费一百个别的cop么 吃奇多的sir也是完全搞笑的存在 让人有点哭笑不得 然后 Jake最近都接咆哮角色啊

  • 骞锦 8小时前 :

    地震把一屋子领导砸死了,谁看了不说一声干得好。灾难就灾难,别给我扯什么母星外星人星际大战。肥宅只配去死呗,他还是我最喜欢的角色。加一星是有些特效场景还挺漂亮的

  • 禄雅逸 8小时前 :

    其实我觉得还行,不至于这么低啊...月球内部的结构也是让我叹为观止

  • 景婵娟 5小时前 :

    别的不说,这应该是鸽王SLS第一次出现在好莱坞大片里吧?

  • 晨嘉 6小时前 :

    咱也不太懂,咱也不敢问,而且还有突兀的于文文

  • 边子爱 3小时前 :

    不新鲜。且套路也没打好。。把亲情辅线加入大量的动作戏调味,以掩盖过期腐坏的主线构思。

  • 进夏柳 5小时前 :

    看了60分钟实在太无趣了,这个框架我也没法接受,看了看导演是谁,更是大失所望 抬屁股就从电影院走了

  • 箕新觉 2小时前 :

    看的过程挺享受,片尾一看导演是迈克尔.贝,就全理解了。

加载中...

Copyright © 2015-2023 All Rights Reserved