1433233 高清

评论:

• 尹彭薄 9小时前 :

  为两位主演量身打造的剧本（Haim表现得比小霍夫曼好多了），不能因为双线交织就当做爱情片，本质上是回归《不羁夜》拍年代群像，且有意模糊了年代感

• 东郭晗昱 1小时前 :

  http://www.ccknkj.com/oumeidongman/xiaomabaolixinshidai/1-1.html

• 万俟亦绿 0小时前 :

  落日轮廓剪影

• 愈建德 7小时前 :

  快看睡了，复古怀旧一个点都没get到，非常无聊的美国奔跑爱情梦。有多期待就有多失望，没打一星是因为勉为其难没睡着。

• 婷晨 1小时前 :

• 卫昉宽 0小时前 :

  多次奔跑行走的镜头暗示着男女主的感情的分分合合，儿女情长就是一场又一场你追我赶的捉迷藏游戏。

• 凤春柏 4小时前 :

  4.5。特别奇妙奇特的一场观影体验。三次叙事小高潮 两场无敌大奔跑 让有情人终成眷属。其他的都是闲笔，构建了美国70年代的梦幻，琐碎，阳光，脆弱和敏感。

• 庚泽惠 7小时前 :

  电影想把人们带回那个还没有被电子设备覆盖的时代，那时候人们还有丰沛的情感。

• 帅俊良 2小时前 :

  结尾太尴尬泡沫/整个观影体验还是很好的/美术布光调度没得说/一封无需完美的天真情书

• 单碧春 2小时前 :

  十五岁的少年和25岁的女人之间会有真挚的感情，但是25岁的女人和37岁的男人之间是不会有的。

• 局睿好 3小时前 :

  三星半。PTA很任性、很私人化、很美国的表达，胶片质感非常舒服。70年代的美国姐弟恋爱情故事，年轻人在时代里随波逐流，以为自己长大了，却发现成年人的社会很烂。男女主角总是在青春洋溢的奔跑着，还出现了PTA标志的蓝色光芒。因为对故事发生的年代和那时候的美国不了解，很难说看得很懂。

• 宦馨欣 2小时前 :

  片中每个角色的面孔也太“真实”了吧，都可以看到每个痘痘和褶皱。不过我喜欢男主和女主互相奔向对方和手牵手一起奔跑的样子。

• 博奇 4小时前 :

  cool！生活落败后还有爱情。光鲜的电影、虚妄的政治理想、如水床一般流淌的欲望都不如彼此相拥来得实在

• 圭煜祺 9小时前 :

  林克莱特有《各有少年时》，PTA有《甘草披萨》，不过后者好于前者（2022,0505豆瓣6.8分）

• 初鸿 9小时前 :

  [명씨네] PTA真懂怎么flirt with nerve，这哪里是男性视角，其实女主才是那个需要grow up的人。第一幕居然就是邂逅，女主往左逆行和小孩们擦身而过，而gary是那个拼命想成为大人的少年。每当她在成人生活里受挫，就会向左奔跑，去孩子堆里找回掌控感。会觉得每部PTA都是从不自在的不协和音开始，到释然和平静的结束。对于个人的逃避和崩溃，他不批判也不给鸡汤，只是在一旁戏谑地观看。有些时候爱成为出口，会有人陪你一起“不想改变”。时而撕开对立的价值观，比如大师里信仰的崩塌，发现改变是从一种自欺欺人到另一种虚假。女主很美，非常独特的气质。

• 卫昊哲 9小时前 :

  #2022.97#不明所以，看一乐儿，也不怎么乐儿，神经兮兮的

• 卫平阳 4小时前 :

  甘草披萨是个带着夏日气息的标题，清新舒畅的气质一反导演pta往常。影片对女性在社会不公平地位采用了直接描摹，片中女主角在不同男性角色间徒劳的奔来撞去，偶像剧般的浪漫开端都是以被当作工具结束。当她兜兜转转最终回到男孩身边时，PTA设计了一个如此“俗套”的结局，让人不由浮想联翩。包括甚至整个片子充满了俗套化的情节，却在整体散发着让人深思的内涵，你能很明显感到导演的表达不仅仅于故事本身，但对于如今越发懒得思考的观众来说就显得并不讨喜

• 孟俊迈 2小时前 :

  20220317le。70年代的青春爱情，几个小段落构成，简简单单。男女主角颜值一般。看完想去买个水床。

• 卫鹏燕 6小时前 :

  当pta拍了一部看似挺有趣且门槛不怎么高的片子，而我却几乎无法在主角成长亦或是情感变化中找到任何情感共振是挺遗憾的（部分转折有点突兀），后半段也只在欣赏一些光影啊调度啊还有恰到好处的配乐等他的强项，但还是很喜欢

• 应怀绿 8小时前 :

  所以说啊…..唉，也没什么好说的。男人至死是屁孩儿，女人至死要当妈。永远的拧巴，永远看不见尽头。