评论:

  • 桑浓绮 7小时前 :

    为了看B站上导演的拉片,去了电影院,很惊喜。

  • 震枫 7小时前 :

    三星半。导演很会把握空间结构,密闭屋子里家具的摆设和遮挡都对电影走向起到了不小的影响,而且没有舞台剧感。不断有身份不明的角色加入密闭空间里搅乱真相,而且这些角色在开头出场时是具有很强的脸谱性,在不断的多线叙事的反转下变换自己的角色性质,提升故事层次,故事的真相随之揭晓,但问题在于一旦人物不再增加,故事的谜底就需要快速揭晓,并且受制于常用的反转套路,反转本身成为“主角”,故事在最后的十几分钟里显得虎头蛇尾,差一口气。不过导演本身有兼具编剧和摄影的工作,能做到这个完成度实属不易。

  • 赫连新梅 3小时前 :

    这个故事有点像睡前故事,中规中矩。

  • 美帆 3小时前 :

    其实还不错的创意,很适合以小博大。但也许是过度追求风格反而破坏了“以小博大“的好好讲故事的感觉。那栋楼也因为过于戏剧化让故事的舞台剧感很重,范伟藏到床下发现尸体这么大的张力,却非要用很奇怪的电子音乐打断。但整体真的不错了!

  • 李雪珊 8小时前 :

    整体就是一部喜剧悬疑类的“剧本杀”故事,带有点“疯狂石头+罗生门”的味道。单一场景,多方人物,盲打误撞,嵌套式剧情,

  • 范姜弘化 2小时前 :

    密室剧本杀,不断闪回反转,但设计感还是太重了些,看到后面会有为反转而反转的刻意感。对于小场景来说人物有点多了

  • 满启颜 1小时前 :

    剧本不错,技术不行,很多镜头故弄玄虚了,演员选角也可以再好些

  • 邵梦秋 6小时前 :

    运用颠三倒四回溯式(大量闪回)的叙事手法,进行抽丝剥茧的推理,真相如冰山一角一点点露出……小成本小格局影片,确实适合新导演练手,

  • 母若山 3小时前 :

    商业类型十足,悬念感、戏剧性、喜剧性兼具,但徒有形式罢了。

  • 竺水蓝 6小时前 :

    这个场景选得好,诡异的圆形楼梯房很有感觉,抽丝剥茧的反转,还是挺有意思

  • 碧鲁珠玉 0小时前 :

    看完电影请一定去看看 银屏系漫游指南 的 “小成本反转电影怎么拍,导演亲自拉片”(在b站),声效的解释和推冰的西西弗斯意象都挺有意思的 (✧∇✧) /我不是托

  • 终祺福 9小时前 :

    3.5。如果这故事顺序讲就没太大意思了,这样讲就还挺不错~最大问题可能是有点跟不上时代。残疾小孩乞讨这个,感觉是好多年前的事,如今时代变了,手机支付时代,残疾小孩乞讨感觉没有了……要不把年代提前,送外卖的改成送快递~

  • 碧鲁珠玉 4小时前 :

    还不错,空间感小了些,所以有点像实验话剧。

  • 柔骞 1小时前 :

    密室剧本杀,不断闪回反转,但设计感还是太重了些,看到后面会有为反转而反转的刻意感。对于小场景来说人物有点多了

  • 鲍俊拔 0小时前 :

    如果说艺术创作真的需要宽容的话,私以为那就是现在了

  • 籍叶飞 6小时前 :

    有些俗套,但是这就像看人一样,确实不应该偏听偏信。

  • 景婵娟 7小时前 :

    部分bug,整体不错,范伟这个口音真的自带笑果

  • 然树 4小时前 :

    可以更细腻一些的,有些镜头说不清楚到底是有什么用意(比如拍从上往下看人员进场,抬头等,可以加以时钟或者灯光变化来佐证);另外也是剧情等新线索,新线索在人物称述里。但好的点是人物接踵登场,安排的很巧妙。这个还是好~

  • 答长霞 8小时前 :

    只能说人贩子真的是罪不容赦的,有时候真的无法想象贩卖妇女儿童的犯罪行为,那样的人还算是人类吗?

  • 荣春柔 6小时前 :

    剧作模仿痕迹较重,人物塑造有些敷衍,镜头语言合格,演员没啥问题,6.5。

加载中...

Copyright © 2015-2023 All Rights Reserved