守阙者电影在线观看免费 高清

评论:

• 苌幻翠 4小时前 :

  全片工具人，只能说打斗（无论贴身肉搏~冷兵器~还是刀切~针扎~电击~枪射~车撞~炮轰~雷炸~火箭筒砰砰砰~）都很精彩…像我这种不爱看枪战片的都觉得很精彩。高司令，这部片我都没法表扬你了…所有的表情都像是梦游，你被2000万美元的片酬冲昏了了吗

• 鹿香馨 3小时前 :

  噗哈哈笑死，某天天自诩用心演戏的刻苦男演员演技又被人正面爆了。没事，输给高司令不丢人/AdA这回被艳压了？我觉得她跟Jessica互换角色没准会好看点

• 邹锦诗 9小时前 :

  完全是糟蹋了这么高的预算和这么好的卡司

• 璐淑 9小时前 :

  罗素兄弟也只会玩这一套了，结局有点狗尾续貂。

• 睢嘉玉 9小时前 :

  我只把它当个爽片看，但是依然会觉得最后一段死斗即刻意有无意义，满脑子都是印第安纳琼斯一枪干掉舞刀弄枪的人。高司令这个角色有亡命驾驶内个味道了，其实更出彩的是克里斯埃文斯，他被大众所知更多是美队这种伟光正的形象。而我认识他是因为电影《穿孔》，埃文斯身上是有邪劲儿。

• 玉秋白 8小时前 :

  大片儿，泰米尔杀手竟然是大名鼎鼎的丹努什，而丹努什的动作戏竟然拍地相当不错。

• 桓震 2小时前 :

  好爽，就爱看超屌的无辜脸高司令。介乎夸张能力和普通感情之间~

• 萱彤 7小时前 :

  我只把它当个爽片看，但是依然会觉得最后一段死斗即刻意有无意义，满脑子都是印第安纳琼斯一枪干掉舞刀弄枪的人。高司令这个角色有亡命驾驶内个味道了，其实更出彩的是克里斯埃文斯，他被大众所知更多是美队这种伟光正的形象。而我认识他是因为电影《穿孔》，埃文斯身上是有邪劲儿。

• 汉濮存 7小时前 :

  前面还比较正常。。。这后面就有点鬼扯了。。一个人干了一个排的人。。。。这些所谓的顶级特工是摆设么。。。。后面持续一个人干一个班的操作都有点鬼扯。。。

• 机兰梦 7小时前 :

  其实吧，打斗戏爽点都在，罗素的动作场面确实还行，但除此之外都啥。如果真的拍成不计较剧情的爽片也就罢了，偏偏罗素认认真真在交代漏洞百出的剧情，认认真真在塑造扁平的人设，让每个角色做自以为很聪明实则很迷惑的行为，导致观感直线下滑。不会讲故事就别讲，世界上有很多不需要脑子就能看得很爽的爽片，望所有爽片导演周知。

• 闾丘青雪 9小时前 :

  如果忽略剧情的严重不合理，单就演员来说还是可以的，后半部分打的太离谱了。

• 萱静 3小时前 :

  巨烂无比，罗素兄弟还是别拍电影了，从荷兰弟那部独角戏到这部高司令版007，只有愚蠢的对白和尴尬的演技！Chris Evans的油腻胡子男形象简直是吐了！

• 籍初彤 7小时前 :

  放20年前我会觉得好看的，10年前都够呛。

• 郁嘉荣 0小时前 :

  疯狂星期四///美队一边抱娃一边捡了个鞋？

• 缪童欣 9小时前 :

  特工片烂梗大合集，这两个多亿糟钱花得，网飞拍这玩意是为了炫富嘛。

• 珍梓 2小时前 :

  3 星给动作场面，1 星给高司令。罗素兄弟拍多了漫威电影以后，动作场面也开始有点过于花哨和超现实的倾向。布拉格追车戏完全是黑豹+美队附体，完全超越现实物理极限。但从头到尾的动作戏设计都不错，有几场可圈可点，飞机打斗、手电打斗等都蛮有想法的，演员落实的也还可以。这种电影不用看剧情人物现实逻辑什么的，就看动作戏的话，还算是合格的。可能是为了适应流媒体播放，也可能是为了掩盖动作替身，好多动作戏的剪辑节奏太快了。Netflix 淘金时代的最后辉煌了吧，2 亿美元搞这个太奢侈了……

• 理婉静 7小时前 :

  罗素兄弟确实掌握了超英类型片的精髓，一个杰森伯恩的故事拍出了超英的感觉，但影片一直在好看和不好看之间反复横跳，大量不必要的航拍镜头和无趣的喜剧桥段，以及屏幕上已经看腻的经典反派、杀手形象，更要命的是有一个一点都不爽的结局。if you wanna make a sequel, at least make the first one decent.

• 赛乐然 6小时前 :

  好无聊呀，这动作片越拍越渣。而且美队的造型搞笑，就这样摊死在水里。

• 骞礼 9小时前 :

  打得是很热闹，但这小姑娘真的很漂亮很抢戏啊，未来可期。

• 褒绿凝 5小时前 :

  大银幕。我的目的很单纯，真就是来看我男神的。好久不见怎么他已经壮的和头牛一样了，肌肉太结实了，搞半天原来既不是整2049的cp也不是高司令和美队基虐，竟搞的是大叔和萝莉？！那位Julia Butters未来会不会成为银幕上新的男神收割机呢？安娜的戏份比007多不少。这算哪门子特工片啊？这罗素兄弟脑子完全被烧糊了，合着现在哥俩拍啥最后都会拍成超英片，看着上天入地的男神和那越来越脱离实际的动作场面我都不知道说啥好了。这片和漫威系列或速度与激情系列并没有本质上的区别。2022.7.18号@PCC