驯兽师戴维•胡佛(Dave Hoover)、园艺师乔治•蒙德卡(George Mendonça)、鼹鼠专家雷•门兹(Raymond A. Mendez)、机器人发明家罗德尼•布洛克斯(Rodney Brooks),这四个看起来全不搭调的人被聚集在同一个影片中。他们畅谈自己的人生、工作以及点点滴滴的感悟,这四个似乎风马牛不相及的行业,隐约却又有着些许关联。
本片荣获1997年波士顿影评人协会奖最佳纪录片奖、1998年弗罗里达影评人协会奖最佳纪录片奖、1998年独立精神奖真实奖、1998年堪城影评人协会奖最佳纪录片奖、1998年美国国家影评人协会奖最佳纪录片奖、1997年纽约影评人协会奖最佳纪录片奖、1997年得州影评人协会奖最佳纪录片奖。
有点像新《自杀小队》,本次重启项目想要的效果大概是“以意想不到的方式循规蹈矩”,但这不意味着整部电影要全面降格为(导演水平严重不足且不得精髓的)玩梗和致敬。这个系列从未像这样彻头彻尾地自我重复过,这可是《惊声尖叫》,而不是《月光光心慌慌》《十三号星期五》或者其他什么别的系列!把第一部的名场面挪后半小时就叫“惊喜”了?粗暴挖空原作内核就叫“反elevated horror”了?还好意思打出"For Wes",简直是对此前四部杰作的侮辱,世上《惊声尖叫》的模仿者有太多,哪怕是嫡子嫡孙,也根本不缺你这一个。
粉丝向的深情制作,以及对于「重续」概念提出都是一种近于「电影论文」式的阐述,剧情上的回归首部,以及对于恐怖「元电影」的讨论在当下恐怖类型片中也显得诚意满满,当然成长于20世纪末恐怖片潮流中的影迷们已经错过了真正的黄金时代。
除了一堆黑人有些出戏外,还不错!最重要的女主漂亮!!!
双反派的设置可以。
虽然已经不记得这个系列前四部说的是啥了,这部的亮点大概是对恐怖片的自嘲!
就,女主角是挺漂亮的,就是跟原著劝导没啥太大关系
真正需要“如何在连环杀手电影中活下来的规则”的应该是杀手,规则第一条就是不要讲太多废话。
你猜我为啥喜欢简奥斯汀?为啥喜欢看维多利亚时代的作品?拍的是个啥啊?真不愧是网飞出品……
和这几个完全没有个人魅力和存在感的新演员
原著很喜欢,比起老版确实多了很多时代特色,风景很好,达妹特别美,叙事方式一开始觉得耳目一新但看到后面又觉得改编的太用力而显得奇怪,总体差强人意吧,主要是喜欢简奥的书,希望她有限的作品都能有更多优质的重新演绎
血腥程度升级。但是,双杀手的人,太容易被猜到了。续集回到原版的吐槽,有趣一些。杜威的死,意想不到。
项目组对标的可能是爱玛狄金森,但交付的东西是布里奇顿大电影
哈哈哈哈穿着人字拖的简奥斯汀改编,interesting and casual as fxxk。达美的颜和男主的深情puppy eye真的太能补戏了。
小说和电影3星,一星加给简奥斯丁,为她创作出伟大的《傲慢与偏见》!高中的时候读了《pride and prejudice》,研二之前读完了奥斯丁全部的6部作品!她的作品时至今日,仍受到影视剧作品的青睐,的确是好看有嚼头!
演员安排得政治正确到一点儿都不简•奥斯丁了。
关冰箱、关门镜头的BGM欲擒故纵,是恐怖片导演的自我嘲解。“not today”权游梗玩得很灵活,哈哈。
处处反套路的套路,不断预判观众的预判,惊喜还是蛮多的。
我不理解爸爸这种赌马赌到倾家荡产的人设为什么可以洗得好像这一切都不是他的错一样。女主看似正义地怼天怼地,其实选择的方法既无能又无脑。推土机的意象到底是什么,奋起的勇气?求求了选择一条正确的路吧。
粉丝向的深情制作,以及对于「重续」概念提出都是一种近于「电影论文」式的阐述,剧情上的回归首部,以及对于恐怖「元电影」的讨论在当下恐怖类型片中也显得诚意满满,当然成长于20世纪末恐怖片潮流中的影迷们已经错过了真正的黄金时代。
不公平、不幸的世界,有人更有权,有人更有钱,有人说谎,有人动粗,有人活着,有人死去。
Copyright © 2015-2023 All Rights Reserved