极品全学生未删减地址 高清

评论:

• 单涵涤 4小时前 :

  各种若有若无的政治正确有点恶心人，但是我想可能未来几十年都必须得学会接受了，电影里面夹杂政治正确可能会成为绝对的主流。

• 戈哲圣 1小时前 :

  太扯淡了，10000年以后还要人去现场采矿，机器不可以吗？

• 千如冬 3小时前 :

  引用一条外媒口碑：“当下看《沙丘》，就像身处1968年看《2001太空漫游》”

• 佟雁荷 6小时前 :

  本片最大优点是赫伯特已去世35年，不用看与自己思想背道而驰的东西被读者高呼神还原这种魔幻画面。我想这是对一个创作者最大的侮辱了。

• 操萍韵 2小时前 :

  这是一个矫情的电影，但是很多人不敢评论他矫情，怕被说没看懂，怕被说不会欣赏，但是我不怕，因为他确实是矫情。

• 庆新冬 9小时前 :

  但其实故事扒开看，还是权游也就是古典欧洲的那套，领主、附庸、经济、武力外加宗教，也太欧洲了！

• 乜信瑞 6小时前 :

  太吃导演的诗意科幻这一套了，从降临到银翼到沙丘，一直是浪漫又残酷，加上比漫天黄沙还荒凉百倍的配乐，管他什么政治宗教隐喻，我宣布自己已经深深中毒。

• 包晶燕 8小时前 :

  为什么宇航科技这么发达了，还要用封建制的统治形式呢？这到底是有想象力，还是没有想象力啊？

• 彭开霁 2小时前 :

  在我们的文化消费中，有多少人盲目自大，就有多少人表现得「比西方人更懂西方」。两种情境的社会心理驱动力竟殊途同归——看你把优越感建立在什么一种文化归因上。

• 士玉龙 0小时前 :

  得亏《基地》先上了，闷到哈欠连天时，一想到《基地》就觉得：《沙丘》，史诗👍🏿

• 修香卉 1小时前 :

  一个岳医生哪来的权利控制所有军事力量的防护罩？哪来的权利关闭所有制空力量的防护罩？

• 左依秋 0小时前 :

  （4.2/10）不难看出，维伦纽瓦此次改编《沙丘》的工作重心在于创造“宏大的史诗感”，但很可惜这种“宏大”需要视觉效果和配乐去不断地提醒观众，且这种提醒被滥用到成为刺激和操纵。剧情碎片化，人物缺乏塑造，整部电影被原著牵着走，陷入完全迷茫和割裂的状态。为了严肃而严肃，为了宏大而宏大，有头无尾，华而不实，一切仅仅停留在表面。

• 厚紫文 6小时前 :

  为了铸就这荒漠的磅礴诗意 维伦纽瓦基本放弃了所有叙事 就别硬往库布里克身上吹了 暂且还不至于

• 刘毅然 0小时前 :

  催眠佳片，惊讶的是，睡着醒来接着看也完全能接上是怎么回事

• 奉同方 8小时前 :

  改得太好了！！！原著真心难啃，相比之下电影更显得极其好看，每一秒都是享受……剔除了一些原著里的细枝末节+自说自话+尴尬抓马，维神的镜头更突出了苍凉肃杀+大气磅礴+史诗悲壮，美得肝颤啊……

• 宇运 4小时前 :

  IMAX2D。维伦纽瓦把我拿捏得死死的，虽然故事框架还是《哈姆莱特》的套路，但独属于《沙丘》的宇宙已经成型。在这个宇宙中，一切都是关于仪式和符号，巨大的建筑与飞行器都是符号的一部分，配乐里的呢喃与吟唱如同迷幻剂，让人精神恍惚地沉浸在维伦纽瓦所营造的氛围当中，而在这些形式之下，则是暗流涌动的政治斗争，这也是影片成功的关键，有一个古典、严肃、宏大且成熟的故事。当影片结束，我已经迫不及待想要看到《沙丘2》的故事了，但即便没有续集，本片依然是近两年最不容错过的院线商业片。

• 悟君浩 9小时前 :

  IMAX回来，3.75，这个分数是我家姑娘打的，理由是创建宇宙宏大叙事类电影的最高标准是《指环王》，三部分别是4、5、4.5，《沙丘1》比《指环王1》略差一点，缓慢诗意地交代了背景，但情节展开不够多。开片不久母子对话，她侧过头对我说：He is the ONE。我一愣，心想这不是《黑客帝国》啊，随后对她说：天将降大任于斯人也，必先死其父王。看完她告诉我男女主角选的都是二十五六岁的当红炸子鸡，我说我都不熟，中国人医生我熟，华语影视圈的酷帅哥。她说她听说这个片子有没有第2集还不一定，要看这一集票房而定。我说我们今天就是花钱支持用脚投票。她接着提出要看原著，我说我订audible，她说她想看书而不是听，因为她想知道具体人物地名器物怎么拼，还有那些作者自创词。我觉得有道理，马上花了十刀一键购买电子书。

• 明采南 0小时前 :

  也许是刚看了《基地》的关系，对比过于强烈……《沙丘》同样也是经典IP的影视化，但无论在叙事、剪辑、表演和配乐上，都非常令人满意。印象里《沙丘》的书比《基地》读起来要困难得多，虽然电影势必需要删减，但二者结合呈现出了很容易理解并引人入胜的效果，刚看完就想要看第二遍。明显《沙丘》再CG制作上更花功夫，好的CG就是不会让人停下来想“哦这是CG做的啊”， 因此同样是具有星际旅行能力的文明，《沙丘》的总体设计更加契合观影者对未来的想象。非常期待后续！

• 尉泽雨 4小时前 :

  看完后想到《沙丘》仍然触及到了一些电影的本质问题，而这个本质暗含在维伦纽瓦激烈对撞的坚持里：譬如用slow movie的拍法来正面抗击商业的、科幻的、奇观式的电影吸引力法则；用1965年的时代文本对撞2022年的性别、种族意识的觉醒后的摄制（诚然，这一点很失败）；用几乎为零的人物发展和近乎故意的空洞的人物来对比巨大的的沉溺式的感官体验。所以在这一部里，我以为沙丘是一种直觉表达，一次呼唤观影原始冲动的尝试，因此你可以说它primitive，也可以说它transcendental。而对我来说，这些都不重要，重要的是它圆满抵达了我。

• 时英毅 5小时前 :

  我也不理解大家对史诗的定义。看了两个多小时，我甚至不知道男主在想什么。