失望，但为了“有选择”和“都是自己人”，补到及格分。
片子有想法，挺大胆，但在我这不算成功。挺喜欢摄影的质感，影像的情绪和氛围有了，但完全不会讲故事，节奏一塌糊涂。整体不算差，不过能拿数个重要奖项不敢苟同。
不知道几十年后，后人又会以怎样的一种眼光去评价这样一部诗电影。
内容低于形式。通过“口号”就能让人物就团结凝聚，在人物动机和转变描写上就一笔带过。宣教式场景和教化式对白的出现在所谓“诗电影”当中显得不伦不类。
“我们都是自己人”也是挺讽刺的，只能说胜者为王吧。上面斗争的时候，苦的永远是老百姓。
整体来说形式远远远远大于内容 水中戏 山洞煽动戏的调度还挺喜欢的
学校点映，形式大于内容，制作粗糙，舞台既视感无比强烈，血色的雨还不错
人物塑造缺少了点信念感，抓不住观众。国画水墨，塔可夫斯基意境，前段处理极佳，后段略显乏力。满意之作
到底要主旋律还是要人性？说了半天还是不知道所有人为什么而死。搞这么多的噱头，黑白、诗意、方言，最后其实就像后三十分钟的混音时序一样，错位了。其实也挺讽刺的，在黑白摄影里唯一明显的色彩就是红色，最后的血雨下得我十分尴尬，但细细一想主要还是尴尬在更宏大的背景而不是这场戏里
血雨+1星。大量推拉长镜头设计使得画面沉闷，叙事与人物描写都被框架化。中段的表演甚至开始像舞台剧…说是诗意电影，但传递的力量远还不及他人作诗。理解主创的辛苦，做电影的困难，电影永远无法挑选观众，制作一部专业和非专业影迷都爱不释手的作品才是电影人应该追求的东西吧。
绯色的泥汤从天上灌下，全片第一次有了颜色，我们也明了了云霄之上的沉重责任。
这种为革命而死，或者说为革命而必须牺牲的想法与人性是背道而驰的。
3.5 将战争中容易被忽略的环境作为抒情表意的角色之一，拍摄手法上刻意缩小人物突出大环境，使故事和人物有种被水状空间包裹着前进的流动感；镜像剧作结构，三场幻觉、象征性的表达，有意模糊敌我双方二元对立的传统模式，而主要表现战争对于人内心带来的恐惧，隐晦的表达出对战争的态度。很多东西还能深挖，只能算框架里的高分答卷。
还问了导演个问题
“诗电影”需要有意象，有意境，但意象要使用得当，也并非模糊不清就是意境。
特别的诗意的优秀电影，作为天坛奖入围电影，70块还是值得的。
看不进去，也没怎么看懂，只能说是国内战争片里面少有的不主旋律的电影。
啥玩意，画面都快看不清了。这方言对话，像湖南，又有点像江浙，快分裂了～
Under the torrent of toppling, what drives us not to despair?
真实！残酷！如果不是黑白可能都残酷的看不下去。都是自己人打自己人，哎
Copyright © 2015-2023 All Rights Reserved
