嘱咐的拼音 高清

评论:

• 温恬美 4小时前 :

  当你在凝视深渊的时候，深渊也在凝视着你”，当你们在偷窥别人的时候，别人也在 偷窥是你们

• 浦迎南 9小时前 :

  后半段有点崩了。每次看这种偷窥题材的电影总是让我反复确认希区柯克的《后窗》是多么牛逼。

• 震梓 4小时前 :

  前半段的节奏在铺垫阶段太过于柔弱 没有足够的线索来应对后面节奏的变化和反转 加快节奏九十分钟的时长应该可以更加理想 后面为了反转而反转的意味太重 心理戏又不够支撑 女主图有身材演技缺很一般 男主的声音也很出戏 总的来说风格比较复古有《后窗》的壳子却没有那么强大的控场能力

• 锦鸿 2小时前 :

  父权是瘟疫并会大面积传染，感染上这种病毒不管男性还是女性都会变得自私贪婪令人恶心（对于商业法语片来讲有达标啊 何况是Lou依旧那么美

• 枫灵 8小时前 :

  结尾没有那个复仇的反转，可以再加一星，会更值得反思。导演选角没问题，西德尼和刘承羽都有说服力。

• 洪宏才 9小时前 :

  大房，大窗，做爱不拉帘；

• 藏静恬 1小时前 :

  反转还是挺精彩的，但是后续处理乏力，刻意制造的冲突效果不太合理

• 贰清雅 9小时前 :

  前面还行，后面结局实在太拉胯了，复仇的部分实在多余

• 淑彩 4小时前 :

  说实话，这个故事是真的把我看进去了，整个片子探讨的命题发人深省……尤其是抓住了当下人们的主流三观，好好的聊了聊什么是欲望，与所谓的对错。确实我没看过之前几部更经典的同类题材作品，但这一部就叙事手法和节奏而言，我认为都足够扎实，没有急着丢出反转。那种目不暇接又自以为高明的反转，在我看来才是最无聊且俗套的。要说缺点，一是几位主角的表演相对一般，基本只是在外在和个人气质上符合了角色本身，但缺少足够打进观众内心的深度（尤其是刘承羽，真是太可惜她这副独一无二的皮囊，难怪一直只能演花瓶）。二是最后要是可以早一点收住，可能会更高级。不过我又想了想，或许之后的情节，也正是为了迎合一种当今的主流价值观吧。毕竟人们都不想要在看完一部片子后，感觉自己被骂了。没多少人能真的去自我反思，并想要自我反思

• 贝韶华 4小时前 :

  大概是本年度给出的第一个五星。这部电影绝不是神作，只是非常对我胃口，我认为这种风格的惊悚，是未来最应挖掘的一个领域。我认为这才是高级恐怖，将惊悚的故事娓娓道来，没有一惊一乍，反而让你浑身恶寒又汗毛直立。（前半段偷窥的剧情让我深陷其中，我大概也是有一些偷窥癖的，但是话说回来，每一个深爱的电影的人，大概都有一些偷窥癖，人生无趣，窥窃电影里别人的璀璨激烈来豢养自己平淡的精神世界）

• 虞天欣 1小时前 :

  全都不是什么好人，像女主这种管不住自己下半身的母狗最该死。

• 枫泽 2小时前 :

  女主身材实在是太正了，女二也没的我都要弯了～整体很有意思。然而这部电影的简介是在放屁吗？

• 象玉泉 6小时前 :

  依然是对演员的驾驭远胜于对摄影机的把控 通灵的变焦真的存在“幽灵”吗？护士和病人对峙的正反打又是否勾勒出女性之间或惶惑或坚定的“凝视”？抑或只是几组概念“文明—疯癫”“禁闭—自由”“规训—反抗”“神祉—鬼魅”的教条主义二元化编织？运动与情绪的普遍性匮乏之下 我们又该如何在当下重构这场只有裸露没有“身体”的舞会？

• 竹静白 2小时前 :

  前段揭露人性的欲望，偷窺就像個深淵。當你得到一樣東西，就想著還能得到更多，卻不知這個深淵的危險性，會造成多大的傷害。

• 玥雅 6小时前 :

  评分过低了，有黑镜的意思，我觉得剧情也很好

• 芳静 6小时前 :

  结尾没有那个复仇的反转，可以再加一星，会更值得反思。导演选角没问题，西德尼和刘承羽都有说服力。

• 琬彩 0小时前 :

  “毫无疑问，她有歇斯底里症” mélanie laurent虽然语法直白但也可以称为老师吧

• 黎婉秀 7小时前 :

  好复古好病态，喜欢颗粒感的画面。梅拉尼做导演也能有模有样。

• 苗奇胜 2小时前 :

  到底是谁更疯？19世纪的法国贵族小姐被家人送进精神病院。其实她并没有疯，但她在这家病院被长期折磨，已经到了快要疯的边缘。病院的护士长与她投缘，帮助她逃离苦海，自己却被抓住成为了病人。两个女人在不同的地方同时脱衣服那段我很喜欢，那紧绷的被长长的绳索捆住的马甲是男权社会强加给女人的枷锁，不脱透不过气，脱则需要耗费全身力气。精神病院的化装舞会这场戏非常精彩，“正常人”来到这个舞会取乐，喝醉酒后更是群魔乱舞。“正常人”病态的好奇心以及趁乱猥亵和强奸病人的变态行为比女病患们更加疯癫，可是女人们只能被蹂躏，那是男权、父权和夫权的时代。

• 晋驰婷 7小时前 :

  -女主受不了诱惑