故事发生在二十世纪初的墨西哥革命中。一辆长途马车里，高贵的先生女士们对一位沉默寡言的农民大放厥词，然而突然农民摇身一变，显出家庭式匪帮头目胡安（Rod Steiger 饰）的真面目。胡安打劫后路遇爱尔兰革命军爆破专家约翰（James Coburn 饰），后者的爆破能力令抢劫梅萨维德银行如探囊取物，于是胡安苦苦尾随，不经意间却卷入了配合维拉革命军的梅萨维德暴动。胡安如愿与约翰搭档洗劫银行，但他所有的收获却是解放150名政治犯人。
政府军上校刚特率军镇压革命，胡安与革命队伍付出了惨痛的代价。在逆境中，约翰与胡安产生了真正的革命情谊，二人在前往美国的路上折返阻击刚特上校，当约翰中弹之时，这位老战士看到了昔日在爱尔兰的温馨场景……本片获1972年意大利大卫奖最佳导演奖。
霸凌场景和父母面对孩子霸凌的反应都好真实，真实的让人害怕。前半部分的反转还是有被惊到，但是对最后的反转表示不理解，当然最后薛叔的演技真的绝了
只要别细想，这部电影的娱乐性还是很能带动观众的，把古董局中局拍出了盗墓笔记和鬼吹灯的感觉，特效也很不错。
为什么中国能把电影拍的那么无脑 就是 很无语
薛景求独角戏，其他角色都很单薄，但演员演技都不错，校园暴力里旁观不作为的也是有错的。
平庸，第三幕节奏崩盘，葛优死的时候竟然画面上有背景音乐歌词，你们tm在拍MV么？好几处尴尬的煽情让人毫无共情，用全片唯一一个亮点角色的话来说：“还他妈演呢？真把我当傻子了？”
故事还算完整。但好奇他爸是谁干掉的？后续怎么处理？这样守护的意义在哪？明明是父子俩沟通障碍，非要扭着得来的感动也无法共鸣。
究竟是两个人的回忆
想象过很多次她的婚礼，对方不是我
相比原著小说，加强了双男主的对立形象塑造，一糙汉一精致。弱化了木户加奈的存在感，年龄也给变大了。古董鉴宝的描述信息量都转化为视觉奇观来表现，降低普通观众理解门槛。男主父亲徐和平故布疑阵的次数有些多，或许是为了突出父子之情，结尾的处理也是落脚在此。葛优牺牲那段用闪回配乐煽情得稍微过度了。
让我最感慨的是，能言善辩的律师父亲跟儿子最坦诚的沟通居然是在法庭上，不要把才华都用在工作上，多一点分给爱的人吧
看完是真让我不知如何描述了 这对建宇母亲公平吗 反而真相显的那么无力 果然父母都是自私的
无论奉之帝王朝堂，还是藏于济公庙宇，佛皆用善念渡劫世人。无论身居五脉之首，还是统领朝奉之业，人都因贪念劫掠古物。佛不论抱身还是法身，人不论外寇还是内盗，无论鹿走苏台的王朝，还是鱼沉雁杳的父亲，无论张僧繇的画，还是宝志和尚的皮，都指向那尊玉佛头。那佛守住几代的功德，笑看世人的贪婪。
设定还行 故事节奏有点拖沓 最后的反转真的绝了 薛景求演技加分
看这部电影我一直在哭，她们曾试着反抗世俗，但最终却依旧被世俗打败了。这部电影我感到遗憾以及感动。感动李咏蓝为心悦延续梦想，感动心悦与咏蓝在校礼堂结婚，与咏蓝在操场上接吻。遗憾咏蓝的悔过书，遗憾最后…她们没在一起
中间都看得很生气，但是眼看进度条进到快尾声一切都已经无力转圜，就变成深深地无奈，害。人性永远复杂
又毫无预兆看了一集密室大逃脱，放过观众吧，咱老老实实在芒果TV上鼓捣这些可以吗？更气的是摄影比综艺节目还业余，滥用运动镜头结果连对焦都对不上。李现的扑克脸朗诵腔表演也让人头疼，拜托回去演甜宠剧吧。
抛开性别，就是青春期到成熟时期喜欢的情感与社会桎梏之间的拉扯。学校的风纪到社会的眼光。是细腻的表达，连配角的反映也很接地气。
emm确实是没有期待中的那么好，毕竟，国内女同片真的很少。
评分这么低是对韩国电影有偏见吗？轻轻松松甩中国电影一百年
以前未做父母之前我可能看不下这种看似很离谱的震碎三观的电影我。但是当自己有了孩子，我会反思自己，如果是我的孩子犯了严重的错误，我是不是也会一样包庇
Copyright © 2015-2023 All Rights Reserved
