A sassy parrot and a free-spirited librarian upend the well-ordered life of a solitary man. Lyman (Jackson Hurst) is a loner, working the graveyard shift for the Courtesy Patrol. When a green parrot flies in to his trailer he becomes obsessed with finding its owner, which leads him to Fiona(Rachel Nichols). She has been eyeing Lyman from a distance and decides to help with his parrot search, whether he wants her to or not. Along with her basset hound, they set out on a quest to find the bird’s previous owners and Fiona begins to unravel the mysteries of Lyman's past. But when Fiona joins Lyman on his nightly rounds, she witnesses a reality more intense than the romantic version she had envisioned.
从电影的角度来看，这片片拍的很烂。严格的说，这片片是俄罗斯🇷🇺的宣传片——只反应乌东地区乌克兰政府军的暴行，但是没有给出原因……不管怎样，战争都是残酷的，战争都是对生命的犯罪。人类已经来到了今天，来到了全球化、科技异常发展的时代，除非疯子、稍有理智者，稍有对生命有尊重的人，就不可能首先发动战争。
看看这些国家，再看看我们，珍惜和平，珍惜自由，把自己建设得更好
拙劣的画质却有着有趣的故事梗概，美国60后借助阿波罗这一主线，对童年的回忆
睡在车上那种舒服的感觉
真是温馨有趣的回忆。导演们都成批回童年找安慰了。发现他们60年代的童年，我们的80后应该有共鸣。同样都是动荡不安的年代，人还是上了月球，仰望星空还是有希望的。
60后美国人的童年记忆，和那个觉得自己无所不能，能摘星辰的童年。
电影血肉模糊的呈现了一场发生在地球另一边的战争。
战争永远都是残酷的，但决定战争的只有利益与欲望，从无其它！
这是一个拥有情怀的，五彩斑斓的，写给自己童年的情书。他表达了对那个年代生活的休斯敦孩子内心的渴望，一个个有趣的小细节小故事都展现出了爱。但是绚烂的糖果们依旧构不成一道正餐。开局很吸引人，但整个电影的前一个小时，这些细碎的回忆。实在是不值得这些篇幅，这表达方式格局太小了。小到好像两个中年人喝多了在聊自己的儿童时代一样，在这样的时代大背景下，一个少年怀着对航天伟大的幻象，度过了这个不寻常的夏天，这确实很美好，但整部电影的表达与诉说。仿佛在告诉我，这一切都与你们观众无关。
用孩子视角去观察讲述
某种程度上是动画纪录片，关于六十年代的童年记忆。
有助于理解战争不是某一瞬间的决定，而是积怨已久的爆发。
那个年代确实是时代迅速发展的年代，我看的更多的像是传记电影，去了解那时候人们的童年。
拙劣的画质却有着有趣的故事梗概，美国60后借助阿波罗这一主线，对童年的回忆
只有不到1/3的篇幅说阿波罗，主要说的是美国郊区小男孩的流水账童年日记，一个多小时的英文棒读哪怕穿插了bgm和背景人物对话也依旧差点把我送回被窝，这个年代感在80后们的童年也依稀可见，太平了…
联想现实确实是更加难过。
灼热的阳光，都照不出地狱的黑暗，惨白的白昼，却如同在阴间，草地上随风曳动的小花，见过鲜血淋漓的人间
俄罗斯电影的通病，开头很吸睛，结尾很拉垮。前面西乌暴徒洗劫奸杀东乌村民那段很震撼。
感觉“阿富汗战友”的时间和年龄的设定有bug。
这种personal memoir性质的作品大概率是毁誉参半的，刚在《灵魂乐之夏》里看到那位说登月的钱不如给Harlem穷人的片段又在这里看到了，1969… what a year
Copyright © 2015-2023 All Rights Reserved
