电影早安巴黎拍了吗 高清

评论:

• 辰喆 6小时前 :

  Humorous and melancholy 處處透露著the lobster的感覺、但是顯得更加輕盈和隨性

• 赖志行 0小时前 :

  设定相似的《天鹅挽歌》不一样，本片实际上完全没在什么科技，克隆人，自我认知与个体定义，整个故事唯一围绕着的，就只有“对决”这件事而已。

• 谷梁奇颖 7小时前 :

  有点悲伤的故事，亲妈都希望复制体活着，本体还是太善良了。

• 闳悦畅 9小时前 :

  难道不是本体杀了克隆，然后假装克隆假装本体吗？

• 骏晖 6小时前 :

  #Sundance2022# 很cult啊 结尾的死亡不错 发现前面是有铺垫的

• 颖明 2小时前 :

  故事本身就很荒唐，就没有探讨伦理道德和人性的必要了

• 鑫旭 4小时前 :

  看评论区都在争论活下来的是本体还是复制体，这也是我的疑惑，我觉得是本体吧，但她那开车技术很不熟练的样子，而且最后环岛的路还走错，如果是复制体她对Peter和妈妈的态度又充满怨恨….我内心希望是本体活下来，毕竟训练了一年，而且她做测试题就错在了一道中毒身亡上，难道都有前车之鉴了还能蠢成这样（但是女主性格是那种很容易move on的人也说不定真的这么蠢）一开始很难接受影片中的人物好像都是情感抽离的，后来发现可能是故意的，影片风格如此，所谓黑色幽默？虽然我完全get不到幽默的点，一直有一种隐隐的操蛋荒诞感，让人压抑得难受，但看完能让人思考一下留下印象而不是很快遗忘至少还是成功的影片

• 闵琛瑞 6小时前 :

  复古画质很有趣，真有种重回90年代在录像店里租恐怖录像带的时光。不过故事本身新意不大，严格来说只有第一和第四个故事跟这种录像带画质有一点点互文关系（但也不大）。第三个故事整体创意有点借鉴《弗兰肯斯坦的军队》，珠玉在前，但本身做得没有任何突破。恐怖片导演在我看来都是一群富有童心、不愿长大的孩子，会寻找最有想象力的故事和手法来吓唬观众。

• 星铭 0小时前 :

  最后到底是本体还是复制体活下来，好像都可以，这个开放式结局算点睛之笔了，本以为最后会来一场饥饿游戏式的决斗，结果意料之外细思极恐

• 谈易真 0小时前 :

  女主角跟double说话好像开了1.25x加速。最后开着残破的车停在圆盘里绝妙的隐喻了“自我修正”的功能，sadly我们总是会把很多事情逐件适应。也许最后那个double sarah冒充真sarah出现在决斗场一家人（男友，妈妈）高兴的帮她打掩护的，其实是真sarah冒充假sarah? 非常喜欢的节奏，虽然故事并不动人。

• 格云 1小时前 :

  讨论复制人的一个挺不一样的角度，但其实也就一集《黑镜》的体量，做成长篇有点拖沓。

• 申屠光霁 8小时前 :

  21_174。太久没看了吗，我觉得好好笑啊，特别是有些特殊化妆没有乌黑麻漆做掩饰而露出来时我都要哈哈哈哈地笑出来了。（对不起没看三就看了四我会补完的）确实是鸟语那段还有点意思吧

• 瞿青梦 0小时前 :

  开放式结局，粗糙的头发，摔碎的手机，以及将计就计的喝水等等都埋下伏笔，证明她是本体，可怜的是强势的母亲，嫌弃她的男友爱上了她的克隆体，联合想把本体杀害，可悲。小粉红加一星⭐

• 洛海秋 5小时前 :

  冰冷的复制制度下，毫无人德可言。。。结局是本体假装复制体活的概率大一些？太可恶了，自己的复制体取代自己还要给自己的复制体付钱，气死。全家人只希望拥有心中所想的女主无情无义

• 程天薇 4小时前 :

  我完全不知道这电影在拍什么东西，还有星云本人演技是有点差了

• 须念寒 8小时前 :

  导演太贼了，故意留下既像本体又像复制体的线索，让你自己琢磨。

• 骑嘉年 4小时前 :

  不管是本体死了还是替身死了，结局都细思极恐。这部影片是极度致郁片，让人对生活产生恐惧

• 睿畅 0小时前 :

  与情感软科幻路子的《天鹅挽歌》不同，《双重躯体》走的是悬疑软科幻路子，情节比《天鹅挽歌》曲折了多少，艺术品质就比《天鹅挽歌》低了多少。故事的设计还可以。

• 胤胤 5小时前 :

  还不错，前半段拍的比较无聊，后半段渐入佳境，最后的开放式结局很有意思。讲的故事其实不复杂，体现出一些对人性的探讨。克隆人代替本体生活了一段时间以后，家人们竟然也接受了克隆体，反而一起设计准备杀死本体，也就是说不仅是在社会上，即使是在家庭里，他人需要的也并不是你本身，而是你作为女朋友/女儿这一角色所具体有的一些功能，还挺黑色幽默的。

• 竺雨兰 1小时前 :

  本来是要来替代绝症患者的克隆人，阴差阳错两人都活了下来，法律竟然规定决斗解决。女主钱不够付战斗课学费，代替付款的“潜规则”令人喷饭。最值得玩味的是当事人男友和母亲的态度，他们宁愿要脾气更好的克隆人留下，真女儿去死。这就意味着：个人不仅在社会中可替代，在家庭和亲密关系中也是一样可替代的，他人需要的只是你的一些功能而不是你本身。创作者的消极人生观令人绝望。