乱正成语疯狂看图猜成语 高清

评论:

• 檀寒荷 6小时前 :

  严重怀疑导演和“继父”有仇……每次都挺惨哈哈哈哈。

• 纳喇美曼 2小时前 :

  观后感：一开始我以为这就是外国人看《流浪地球》时的感受啊，后来发现这不是我当初看《胜利号》的感受么！

• 祥静 8小时前 :

  整部电影的科学理论主要援引自大卫·鲍伊的歌。

• 郁嘉德 5小时前 :

  剧情台词也全部稀碎，从一开始就不明所以的奇怪配乐真的是有点啥大毛病，结尾处慢镜头＋洒狗血真的是看得我尴尬癌都发作了

• 枚樱花 2小时前 :

  本以为是灾难片，结果是科幻，还是那种本来在别的类型里小有心得非要抖机灵转行写科幻的二流写手的作品，就剧情而言确实是灾难了。用到的核心概念都非常老：戴森球、月球空心论、地外起源说、人工智能觉醒。和《2012》、《后天》思路类似，安排了出任务的拯救分队和负责带领观众体验灾变的逃亡分队，两边都无甚亮点。看的时候想，如果保留月球空心这个核心梗，但加强月球创造者的神秘感，是否会好一些？另外，这个主题本可以做得非常神性，月球在人类历史、宗教、文化里有那么多象征与隐喻，这一巨大符号从天而降意味着什么，应该有更超越想象的压迫感。《2012》时好歹还有个里约耶稣面对洪水的场面不是？另外，2022年了，全世界遇到这种灾难还是只靠美国的冒险小分队，太穿帮了。

• 柔婧 5小时前 :

  感觉爆炸贝没有发挥好。全片的爆破场景不够多。明显功力没有发挥到最大值~所以影片的个人印迹就偏弱了。吉伦哈尔挑战大反派。表演用力，但又似乎发力不足。那种丧心病狂的劫匪范儿没有演绎到位。男二的黑人存在感也不足，演了半天也很难让人记住。过分追求警车和救护车的追逐戏，导致剧情合理性较差。

• 皋德寿 3小时前 :

  老套又随意的剧情推演，从头至尾都十分平庸，看不到任何能令人眼前一亮的高光时刻。

• 郭珺琪 9小时前 :

  两个小时各种角度的追逐戏还是挺过瘾的，还是第一次看追车这么长的电影。人设上实在受不了黑人圣母，首先你穷就不要结婚不要生孩子啊，既然决定抢钱了，那就认认真真干，结果到反派boss老巢又要保全人质，你带着钱老老实实走不行？女护士开枪打了黑人，哥哥拼了命带黑人出逃，黑人不仅对差点打死自己的女护士含情脉脉，还顺手给了哥哥一枪，wtf？

• 诸葛颖初 9小时前 :

  爆米花还得爆炸贝，你还想从中获得啥哲理？震撼于工业化的大片完了。

• 用平松 2小时前 :

  在天使之城，每个人都值得被拯救。抛开原版，剧本创意十足，跑路劫匪、急救护士和受伤警察困在一辆救护车上，仅靠戏剧冲突就足以让车绕洛城3圈。炸弹贝在为他专门打造的剧本里的表现也令人满意，2个多小时完全把油门踩到底，角色于不停歇的活塞往复间和枪林弹雨中拉出了各自的人物弧光。必须承认剧本过度注重创意，忽略了逻辑。但炸弹贝仍靠着手持摄影+360度环绕+45度仰拍+近景、特写凌厉快切+超低空航拍+丝滑穿越机视角等新老视听技艺，把警匪追逐和生死赛跑等经典大片氛围和格局，狠压在混杂红蓝爆闪、枪口火光和加州逆光的逼仄景深里，引爆一路的戏剧炸点。炸弹贝用无配乐，只有火药燃气膨胀和子弹出膛音爆的写实刺耳，致敬了《盗火线》；也用在混战中突然消音插播一首《California Dreamin'》，致敬了天使之城。

• 驰振 2小时前 :

  这边是合家欢 唯独男主前妻的现任老公和女主的前夫牺牲 这就有点无语了 其他的跟咱们流浪地球没啥区别 (偶然发现Charlie Plummer参演 不然这个题材分数直接就劝退了

• 焉寄蕾 4小时前 :

  三人驾驶飞船冒险进入月球深坑的时候，还算部好片。

• 涵梅 9小时前 :

  2.5星 都2022年了 我没想到居然还有拍抢银行的电影 无人机镜头太多了吧也

• 杭阳荣 3小时前 :

  挺爽的 结局也不错 很多东西可太现实了 两人感情刻画的也很好，就是电影院那个1080放那么大的屏幕，太糊了hhh，最开始那一段骑车突突突的那一段，特别震撼，然后后面几个小反转也挺有意思，大晚上看的挺爽的。

• 邬月灵 1小时前 :

  镜头真的太能乱切了，炫技炫得一塌糊涂。人物刻画也是纸皮人，匪派角色实在太傻缺，抢劫戏看完只想回顾一下盗火线对比这部“从17岁开始打劫”的水平。院线应该删了不少血腥镜头...

• 谏丹彤 6小时前 :

  是很拉垮。前半段感觉就是2012的逃亡节奏。还都是离婚的父母带着两个家庭的孩子。灾难片加太空科幻片。但是月球里面发生的事真的太扯了，莫名其妙就进入了类似星际穿越的神奇时空。把月球设定成一个人工智能也是醉了。于文文体面地打了个酱油。

• 茹雪 0小时前 :

  爽就还行吧，最后一幕变得让人想睡觉，无人机摄影最后剪的不太流畅

• 硕宜人 8小时前 :

  核心都太老套了，你要么在视觉奇观上给我们超越的感受，但这里的emmerich真的比十年前的自己更好吗？你要么就是在情感连接方面做到真正的打动人，把科幻背景往后放放。但你一个被冤枉的宇航员，连生活潦倒和父子矛盾也是寥寥数笔，怎么能让人看进去。

• 良逸 2小时前 :

  两小时的灾难片，毁天灭地时长不到半个小时！谁要看磨磨叽叽宇宙起源父慈子孝谈情说爱呀，扣分！还有，罗兰·艾默里奇跟继父这个形象是有仇是么？谁都不死就得死继父……

• 校桂华 9小时前 :

  这篇评分低的很大原因是大家对于科幻片的标准比以前高了。以前的科幻片只要脑洞够大、视觉够爆、节奏够快、故事没明显逻辑bug，就算合格。近几年互联网让信息获取更简单，电影里不那么科学的情节便无处遁形，格外刺眼了；另外，像星际穿越、火星救援等“硬科幻”也提升了观众的审美和要求。同样的电影放在十年前也许评价完全不同呢。罗兰还是没能跟上时代吧。