从电影艺术的角度去分析，片子的不足有许多。但从观影体验以及文本价值来讲，本部电影是一件难得的珍宝——罕见且精准地儿童视角、态度鲜明的批判、童话的奇幻想象与浪慢、生活的冰冷与温情。作为成年人再次受到了老郑“真善美”的教育。ps.心得，素材之真、传达之准并不必然达到艺术之真（《关于我妈》），艺术之真本质上是关于态度的表达之真。艺术作品是否真的抵达真、善或美，其标准就在于能否以其一沟通其余二者。
鲁西西好惨啊，凭什么，90年代唯成绩论的缩影
刚刚从影院出来，拍得很好。郑渊洁内味儿在规则（你懂的）范围内尽最大可能还原了。虽然是陪孩子去看的，但我看得比他们还嗨。推荐大朋友小朋友都可以一起去看，8090后都会get到的！真的很好！
神还原啊，这个是这几年最好的儿童电影了。有孩子的都去看看
想给五星的，呜呜呜哭傻了，不过还是综合一下，四星。小演员们都太棒了！
总体感觉有点低龄幼稚，有些地方看得尬以及速度慢甚至想快进
给孩子的童话故事。旁边的小女孩一直提醒观众，注意学校标语的细节。
不愧是改编的童话大王的作品，今年来少见的儿童剧，我女儿都看哭😭了。
老郑大宇宙要来了，都可以预感他将会成为每一部电影出现的斯坦李
很不错的片子。最后我也猛男落泪了……没什么大毛病，儿童片能有这样的水准就可以了
超出预期。总结：1.罐头小人为什么不认识狗？（其中一个还是博士）2.皮皮鲁既然考试那么“天才”（四年级学生会做五六年级的卷子），老师为什么就那么稀松平常地放过了他？3.老师这一角色太工具人了，可以再立体一点。4.上尉救人那一段有打到我。
5。这年头还有这么古早，直白，简单，低幼的说教，实在是对不起郑渊洁老师的原著。
波崽倾情安利 原著教育佳作 就是电影拍得真不咋地
读郑渊洁是遥远的往事，我的预期存在偏差，影片有关抗争，但并无过激之处。显而易见的缺点是特效不够逼真，小演员们时有露拙的发挥，以及结尾高潮戏较为刻意。但这些落到一部诚挚的、真正的儿童片上，就会像其他评论者说的——为影片添上些古典趣味。影片整体品质尚佳，配乐出乎意料很好，还有国产少儿版“天才枪手”段落！如今的我得以跳出被刻画者的身份，一身轻松地观看它，也观察其他亲子观众，感受心底既熟悉又陌生的暗流。最后，期待《魔方大厦》。
首先，我不会对照原著原文看电影，我也是在记不太清楚小时候随手翻看的几篇童话故事，但是电影本身确实找回了我很多童年的回忆，表示感谢。对于孩子来说，孩子觉得很好看，听有意思的，我觉得就足够了，最后用于上升主题的中心思想，说实话我真的看的不重，因为儿时的自己没在意过，现在看，首先是陪陪孩子，其次是努力的证明自己曾经也有一段童年，其他没什么了，啊，对了，那五个小人的年龄差稍微有点大。
时代背景应该是九十年代，也就是八零后上小学的年代，所以与其说是儿童电影，还不如说是八零后的怀旧电影，特别能勾起八零后对儿时的怀念。
摘抄：除了主人公都又丑又坏，然后一把大火把大家的脑子和良心都烧出来了
是不是按原著来，就显不出编剧的能耐？
整体效果上也不好说，但几个小演员真是太一般了，很多念台词的感觉。
我是真的被感动了 小时候没看过太多不知道原著 但是郑渊洁的童话真的是充满想象力 最后的彩蛋里 小演员们真的太敬业了 比流量小生们用替身可值得夸奖多了 真的没有做不做得了 都是愿不愿意做
Copyright © 2015-2023 All Rights Reserved
