剧情介绍

被叫停的北京独立影像展最终在纽约“复活”
 《没有电影的电影节》放映结束后的问答环节。左起分别是电影人黄骥、翻译Connie Ka、电影人王我、活动组织者史杰鹏、钱盈和谢枫
 8月19日晚,纪录片《没有电影的电影节》在纽约哈林区梅索斯纪录片中心(Maysles Documentary Center)的影院进行了首映。这部反映去年夏天第11届北京独立影像展事件全貌的作品,由众多艺术家、独立电影人、活动组织者和参与者所提供的影像素材共同组成,电影人王我进行剪辑整理,直到放映当天才匆匆完成最后的调试。其成片时间距离去年的事件发生刚好相隔一年。
 这也是题为“边缘影像:2012-14北京独立影像展最佳作品”系列展映活动中的第10场放映。刚过去的8月20日,纽约亚洲协会中展映了组织者之一的史杰鹏和Libbie Cohn合作的影片《人民公园》。至此,这次持续时长1个多月的活动已经过半,剩下的8场放映将在纽约亚洲协会、美国华人博物馆和Union Docs等处陆续举行,直到9月13日。
 活动的三位组织者钱盈(Karin Chien)、谢枫(Shelly Kraicer)和史杰鹏(J. P.Sniadecki)各自分别有着制片人、影评人和导演的身份,他们对独立电影,尤其是中国的独立电影有着长期的观察、研究和参与。在去年8月北京独立影像展被叫停之后,他们立即打算将这些影片带来纽约以示支持和声援。此外,三人还在今年7月7日发起网络筹款,在短短一个月内,活动共收到264位支持者总计近1.45万美元的款项,以用于邀请部分独立电影人来纽约参加放映的路费,以及活动相关宣传品的印刷制作等费用。
 北京独立影像展由栗宪庭电影基金主办,创始于2006年,近年来已发展成为中国一个较具影响力的独立影像展,但该影像展的发展也吸引了当局的注意。2012年,在宋庄举行的独立影像展在开幕仅3小时后便被当局拉闸断电,观众被驱散。去年,影像展仍然举行,但在开幕前夕被当局叫停,之后其宋庄的办公所在地遭到断水断电,执法者强行进入带走了电脑、文件和电影资料,甚至在交涉中发生了肢体冲撞等一系列事件。这其中牵涉到自由表达、政府审查和公共活动的组织等敏感问题,因而难以避免地陷入重重纷争之中。
 在去年北京独立影像展被迫中断后,北京电影学院教授郝建在接受采访时表示,这就像哈维尔所说的“后极权社会由恐惧感维持”:“在我看来,中国官方统治者也是处在极度的恐惧状态中……它对任何的风吹草动,对任何人群的聚集都是心怀恐惧,因为它不知道这些人会做什么、说什么。拿官方的话来说就是‘要将其扼杀在萌芽中’。” 因此“被禁作品”、“中国不想让你看到的电影”等措辞,自然成为了大部分当地媒体对此次展映进行报道的标题。
 尽管与第11届北京独立影像展被叫停的事件密切相关,这次纽约的展映却并非对前者的直接挪移或复制,在北京独立影像展艺术总监王宏伟的建议之下,精选了过去三年参展过的优秀作品。除了艾未未的《平安乐清》、胡杰的《星火》等政治类题材,还包括了大量的纪录片(如邹雪平的《吃饱的村子》等)、实验艺术电影(如陈轴的《我不不不是陈轴》等)、女性导演作品(如文慧的《听三奶奶讲过去的故事》等)和动画短片(如白斌的《猎人与骷髅怪》等)等多种形式和门类。在全部29部参展影片中,有至少10部在此前获得过各类奖项,确实可谓中国独立电影中的“最佳作品”,也向纽约的观众提供了一次较为全面的呈现。
 组织者之一的谢枫表示:“我最初对作品的选择并不完全出于政治因素的考虑,而是因为这些作品本身用特别的方式展现出了中国艺术家和电影人们非常美妙的创造力,他们用作品呼应了当下快速变化的中国。”“新的艺术形式”,而非政治题材的表达,是谢枫从这些中国电影中所看到的最大闪光点。《纽约时报》的文章也认为,许多体制外的创作“并不一定涉及到政府认为的敏感话题”。
 电影导演史杰鹏有两部自己的创作也在这次展映之中。其中2013年的《玉门》与中国电影人黄香、徐若涛合作,作品介于真实和虚构之间的影像语言使其夺得了当年影像展的实验创新奖。史杰鹏仍然记得自己2008年初到北京的感受:“我当时觉得就像是找到了自己的家人和归属。这些中国独立电影人并不受到商业的驱动,也不是为了个人的安全感而进行创作,他们是在探索。”
 王我则谈到了影像展在跨文化交流方面的贡献:“有一点很好就是影像展常设有其他国家作品展映的单元,例如意大利、比利时、日本等等。影展的工作人员会很专业地翻译字幕,包括很多像是非洲或菲律宾等小语种地区的电影。平时看到的机会就少,也很少人去做这方面的工作。”文化的交流,或许正是北京独立影像展以及此次纽约展映等活动所希望促成和坚持的。
 独立电影遭到边缘化或是排挤并非只在中国发生。谢枫坦言东西方各有其艰辛之处:“在东方有政治审查,西方则是商业审查。拿中国来举例,与功夫片或是章子怡等明星参演的电影相比,成本低、预算紧的独立电影作品更难有机会在除了艺术节之外的活动上被看见。”
 尽管受众少,但独立电影在许多国家都有各自的推广渠道和发布平台。艺术院线是较为常见的专门机构之一。而与美术馆进行协作也渐渐成为一种更加有效的方式:纽约的影像博物馆(Museum of the Moving Image)就在今年4月举行了台湾导演蔡明亮作品的专题展,用博物馆的眼光和策展补充了影院的语境,也将艺术电影带给更多观众。
 或许,独立电影在今天的遭遇也只是进程中的一个必经阶段。人们对陌生事物的排斥与否定也是独立电影发展过程中的瓶颈之一。在《没有电影的电影节》一片中,影像展主办者和电影基金创始人栗宪庭对着镜头聊到自己过往的经历:80年代时抽象艺术曾经一度被视为禁忌,后来大家才慢慢接受;之后当代艺术又成了禁忌,可现在也都为人所熟悉了。说起未来的计划,钱盈表示接下来的6个月将带着这些中国独立电影在北美进行巡展。而在宋庄,第12届北京独立影像展开幕在即。

评论:

  • 回子轩 8小时前 :

    涉及了你能想到的一切校园议题而丝毫不矫情刻意

  • 丹半蕾 9小时前 :

    说好的文艺小黄片你天天给我特写bobo的镜头几个意思??

  • 冒鸿振 7小时前 :

    众星云集的电影一般成色都不咋地,观众也是图个乐,图个帅哥脱衣,亦如洛雷塔的签售会,这片就是个披了个冒险大片外衣的浪漫爱情打闹电影,唯一亮点就是皮特的动作戏,结果也很快就肝脑涂地的下线了,剩下的时间就是两人的嘴炮+过家家的冒险,用看似《印第安纳琼斯》的方式拍了部《神秘海域》电影版,省流助手:王冠就是贝壳做的定情信物本身不值钱,皮特也没有死。

  • 卫鹏燕 6小时前 :

    一星也想给。为什么没有负星?为什么这片还能拍第三部?我不理解 不 我不理解的应该是三部都看了的我自己 男主纹身肉眼可见的变多了 但是在扯什么乱七八糟的啊 上梁不正下梁歪么?乱搞这东西还遗传? 以及看最后我怎么觉得还有四…要真的有四…编剧你真的应该回炉重造

  • 倪冬灵 9小时前 :

    前面还有点好笑,尤其是钱老板出场那段,后面就太一般了,彩蛋里的皮特我没懂…两星半

  • 卫羽泓 9小时前 :

    我已经看不下去幼稚男和幼稚的电影情节了

  • 卷乐然 9小时前 :

    三星是给男女主+狗血剧情🤪,偶尔狗血还是不错的选择

  • 占倩丽 4小时前 :

    反映校园内偷拍行为的,本来有个不错的故事框架,但导演却不满足于只是一个简单的故事

  • 升鹏 4小时前 :

    这一部Hardin就是小狼狗哇,又奶又狼,自卑患得患失,哭的时候就是小可怜。结局我一个大无语,居然还换爹了,太惨了呜呜呜。第四部快来吧快来吧🙏🏻🙏🏻🙏🏻🙏🏻

  • 己怡宁 7小时前 :

    还好影票是四块钱,只能说我被轻微的娱乐到了。当看到channing tatum的腚的时候我的确笑出来了,看到brad pitt略浮肿但是依然英俊的脸的时候我的确发出了一声轻叹,但是大部分的笑话都不怎么好笑,探险剧情也不刺激。一个不痛不痒的周六夜晚的轻微娱乐,我仿佛已经步入中年。

  • 在幻玉 8小时前 :

    如果不是苏这么这执着估计很多受害人就这样算了,多一星给执着的精神。剧情设置有很多没想到:比如只是拍照,没有性侵,还有时间这么充足为啥不给人家好好穿衣服…;比如苏俩在打印店喝酒,我以为打印店小哥会做点啥结果直接醉倒了… 最后打印机现场打印扔纸这事有点尴尬,没想明白打印机在天台上那么短的线在哪连的。那个学姐人好棒啊。

  • 度承平 9小时前 :

    看到结局之前想说比第二部好看点 结果wtf???为啥要搞的这么狗血 女主从第二部一下子成熟好多啊明明还是freshman时间线也没那么长 kim的演员从Caroline换成Lexy我真的🤣🤣不过男女主终于有点soulmate那味儿了 之前除了sex比较和谐其他都在吵架

  • 戚千秋 1小时前 :

    好吧,看了前两部,至少也要看第三部吧。你以为他帅气又多金,很多人喜欢他,可是他没有安全感。克里斯汀我只是觉得熟悉,一直想不起他演了啥,听着听着,我想起了这个声音,真爱如血的吸血鬼,嗯,是他

  • 嘉安柏 6小时前 :

    男主的腚应该是本片的亮点,别的部分真的一般般

  • 哲勇 0小时前 :

    男主性格真的无话可说 但是又能理解/一开始就拍成剧不好吗……

  • 初凡 9小时前 :

    这个结局 绝了 晋江都不这么写了 but我还是很期待4…

  • 昌森丽 2小时前 :

    编剧里有个女书呆子,写的笑话比桑德拉的脸还僵,这十年她已经长变迈克杰森了。年纪大用动作替身很好,画面利索,看起来不难受。

  • 卫泓辛 2小时前 :

    不能說完全不好笑,只是很考驗觀眾耐性,需要很耐心地等才能等到一個笑點。對於Sandra Bullock,20年前出演會更合適,她在開場不久念其角色小說收到的評價,loveless、passionless、way past her prime,用來形容她電影中的表現上也異常貼切,明明再過2年又2個月又4天就60歲了,為什麼還要演她二三十年前的傻大姐角色。對於Channing Tatum,10年前出演會更合適,至少傻得更自然,至少身材狀態更好,而不會現在的疑似使用裸替,不然為什麼沒有一個完整的背部全裸鏡頭呢?在電影後半部分,當兩個人都不刻意裝傻時,整個畫面都舒服多了。

  • 咸德本 7小时前 :

    这要是欧美拍的,画面一定更大胆,这要是攀龙附凤的话,还有点安东尼奥尼放大的意思,前面还非常好,女大学生剥茧抽丝从细节中找到真相,然后弱者挑战强权的情绪悬疑很到位,最后几分钟就没意思了,变成了metoo现场,个人非常讨厌metoo的活动,那不是权益保护,而是大型的厌男和厌性宣传活动,摸了下屁股,言语透露出想约炮,摸了下大腿蹭了下胸都控告什么性侵,太他么矫情了,生活在这个世界上,只要你长得正常且青春水嫩,你就要接受男人都想上你的事实,老天创造男人就这么创造的,你把男人对性的渴望和表达都看成罪恶,那是你的问题,渴望男性都变成没有任何性暗示的社会动物,不可能的

  • 旗玲玲 1小时前 :

    这个剧情 我看了个啥 哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈

加载中...

Copyright © 2015-2023 All Rights Reserved