剧情介绍

  本片由斯特法诺·索利马执导,泰勒·谢里丹担任编剧,根据汤姆·克兰西创作同名小说改编,讲述前特种兵约翰·克拉克(乔丹饰)女友被贩毒组织杀害,可就在他决定复仇时,华盛顿高管要求他完成解救高级军官的秘密任务。杰米·贝尔仍在就加盟本片进行最后谈判。

评论:

  • 仕星 0小时前 :

    是寡淡的生活。男主在商超遛狗回避家庭,女主修行回避生活,生活过分压抑。但即使到这样也只是压抑的继续过下去。这个家和《怪胎》里最后男女主同居是同一个家哎。另外就是,本片有比格犬出演,出场短暂,但充分显示了其不驯服性。最后,在台湾,明明防疫政策没那么严格,但电影作品里也会有口罩,而我们,防疫政策如此紧张,除了抗疫主题的电影,其他电影中却少见口罩。

  • 仰宾实 2小时前 :

    虽然王彦霖和焦俊艳都是不错的演员,但是没想到也接到了烂片。这个电影的剧本想要搞笑,变成尬笑;想要挽救,变成无药可救……

  • 帆梦 6小时前 :

    故事简单,所有笑料在预告和抖音里都看过了,没有太多的惊喜了,故事一般,主题积极向上,电影院看的话有点亏,属于网络大电影的风格。

  • 卫诚化 1小时前 :

    剧情实在是不怎么样,眼镜妹和当年的十元很像。

  • 函云 9小时前 :

    修行,从来不是去寻找依赖;

  • 宣忆秋 1小时前 :

    奶圭演戏真的放心,戴眼镜的斯文老师很有魅力,有奇怪心理疾病,几个幻想死的镜头,导演还是很会拍的。这个片子有种堆起来的感觉,尤其女孩子的部分,想被杀的设定蛮特别的,第一次见。最后告白有点变纯情篇,前面还觉得蛮文艺的

  • 府明杰 5小时前 :

    为什么想要被“女子高中生杀掉”而不是被“中年无业大叔杀掉”?影片跟漫画一样找不到重点:有着具体年龄、性别和身份限定的性癖,探讨切入点应该着眼于为什么要限定“年龄、性别和身份”,分析“性癖”是否受“日本全民痴迷女子高中生”社会环境影响,这种社会环境是如何形成的?是否健康?该不该批判?如何改善??……至于性癖存在本身是最没什么可讨论的,毕竟是个人都有性癖,不值一提。

  • 心茹 0小时前 :

    中年婚姻生活肯定会是空洞、乏味、无趣的,就像这部电影一样。有的地方没必要走神叨路线,陈湘琪再次在电影里复制了有如当年的“撞门”的表演神迹。镜头切换看不懂,很多无对白的镜头,导演刻意用这种镜头语言的表达来体现情感?看得好累。

  • 尚元瑶 1小时前 :

    其实电源质感还不错,导演把演员调教的也可以,就是剧本一言难尽,导演适合去拍龙虾刑警那类片子

  • 吾倚云 1小时前 :

    某种程度跟阿彼察邦的《记忆》是撞题的,前者用声音轰造梦境为记忆线索,而钱翔太小儿科了,单用声音做臆想去探索婚姻生活和人们心里无底洞的修行。所谓修行,是电话狂响的躁动慌鸣音,是狗乱吠的暴躁音,是饭桌上的咀嚼声,是酒店浴缸的水流声,是婚礼上的礼乐声,是贯穿全剧的颂钵echo音。钱翔做不到从头有逼格到尾,只能落地踩脚婚姻状态,人物状态,两者乱蹿。早在严复生出走60min就可以早早结束,导致后面20min完全失控,完全是陈湘琪撑起了一场又一场的戏,手持摄影的抖动没有加剧人物共情力,只让观众观感泛滥成灾。太空了,太白了,以小文本显大格局显然做的不好,但是比起那些电视剧电影,这完全是一部电影思维的电影。期待陈湘琪的第三部家庭奏鸣曲。 @2022-04-13 13:43:49

  • 宜绮晴 5小时前 :

    5.0,导演拍片和夫妻相处一样,也是一种修行,只不过修成这样不如不修,导演参了半天这种电影枯禅,其结果也不过是俗汉一个。

  • 军君丽 4小时前 :

    蛮无聊的,也不知道钱翔为啥越来越像钟孟宏。要拍冰冷的夫妻生活,不能借鉴下萨金塞夫吗?而且既然出现了秘书这个角色,为啥不花更多点笔墨?

  • 卫濮瑞 1小时前 :

    创意有余,但故事性太差。又散又乱,可惜王彦霖了。

  • 姜浦泽 0小时前 :

    就还行,意识到中国漫画居然先影视化了,我觉得这部已经超过许多漫改电影了。轻喜剧嘛,没那么高要求,可惜漫改的受众极少众,原著如果再有名气点,挨得骂或许会少一点。再者,漫改还是适合电视,电影显得情节割裂又主题不明了。

  • 心茹 0小时前 :

    如果无爱了,若是不想分开,一定不要再紧追不舍,当是两个合租的租客,安静平淡的过吧。不知道严太为什么不分开,是因为经济不独立吗?也不像,她可以大把吃药,报什么灵修班,经济上的自由应该还是有的。何必捆在一起互相折磨,每一个让对方无法忍受的动作,都是有意为之,榨汁,一定要他拿起饭碗时才开动,故意打翻的啤酒,故意放跑的狗狗,等等等等,越是怨恨,越是折磨,越是折磨,越让人生厌,堕入无尽深渊。

  • 振星 6小时前 :

    某种程度跟阿彼察邦的《记忆》是撞题的,前者用声音轰造梦境为记忆线索,而钱翔太小儿科了,单用声音做臆想去探索婚姻生活和人们心里无底洞的修行。所谓修行,是电话狂响的躁动慌鸣音,是狗乱吠的暴躁音,是饭桌上的咀嚼声,是酒店浴缸的水流声,是婚礼上的礼乐声,是贯穿全剧的颂钵echo音。钱翔做不到从头有逼格到尾,只能落地踩脚婚姻状态,人物状态,两者乱蹿。早在严复生出走60min就可以早早结束,导致后面20min完全失控,完全是陈湘琪撑起了一场又一场的戏,手持摄影的抖动没有加剧人物共情力,只让观众观感泛滥成灾。太空了,太白了,以小文本显大格局显然做的不好,但是比起那些电视剧电影,这完全是一部电影思维的电影。期待陈湘琪的第三部家庭奏鸣曲。 @2022-04-13 13:43:49

  • 庾傲安 6小时前 :

    值得一个三星的最重要一点是因为,剧情完整度很高,虽然用了很多烂梗但是对标一部轻松诙谐的喜剧片无可厚非。主角的演技基本在线、情绪到位,一些大咖拿来做个彩蛋点缀也算处理得当。不过个人认为一个很关键的弱点是让男主的转变过于生硬了,既没有明显铺垫男主从小被污名为偷后发展成惯偷的前因,也没有一个明显的行为明确给到观众男主洗心革面的节点,对于一部轻喜剧来说算个硬伤。

  • 季阳华 3小时前 :

    我實在不喜歡全是狀態的電影,無所事事是因為無話可說

  • 士玉龙 6小时前 :

    很有想法的片子,攝影看得出來他的導演意志,另外湘琪的表演也是爐火純青無話可說,陳以文雖也沒毛病但總覺得有點重複,電影並不絕望只是導演希望用他去轉譯一些人間觀察,也有給一點點希望。

  • 亥文姝 7小时前 :

    本来的设定应该是蛮好玩的。但是被一通乱堆的段子搞得老不像样。

加载中...

Copyright © 2015-2023 All Rights Reserved