评论:

  • 高浩瀚 5小时前 :

    新人导演处女作长片,算完成的很不错,7分以下的评分有点低了,个人评分7.5,给个四星支持一下。

  • 留向卉 6小时前 :

    前半段故意把完整的情节剪辑重新组装拼贴,营造了不错的悬疑感,后半段喜剧部分略夸张了些显得有点割裂,收尾有点强行伟光正加煽情,总体还是合格的悬疑喜剧片

  • 谷凌晴 1小时前 :

    一个尴尬的“罗生门”式故事,导演给众多的出场人物刻意安排了复杂的背景和各自的心怀鬼胎,然而强行的多重反转,让本就脆弱的主线更加拧巴和无趣。

  • 贸雨安 5小时前 :

    最后,我希望没死的人,都没死,不错!

  • 褚子珍 9小时前 :

    自作聪明——外卖员想冒充就冒充?都有身份备案的,马明亮的策划太低能

  • 栋逸 6小时前 :

    7。孩子出现的时候心漏跳半拍,感觉整个故事都被颠覆了。整体依赖太多巧合,结尾有些乏力。但在近年的悬疑电影中还算不错。不如《扬名立万》。

  • 陆妙菡 7小时前 :

    一般的巧合堆砌類作品,整體設定沒有多巧妙,結尾反轉過於刻意,但故事圓上了就還能看的

  • 诸葛慧君 6小时前 :

    小偷范伟为了给儿子筹钱换肾,来到了一个做了标记的房子。正在翻找时,遇到了有人回房间,一男一女。一着急被撞晕了,醒来发现女的已经死了。还以为女的是被这男的杀的,其实是那个尤老板失手杀的。还有外卖小哥,还有贩卖儿童的两具坏蛋。还有那个被困在厕所里的小网管?剧情是很反转。一开始以为是坏人的拿着打火机枪的,是好人,以为是好人的外卖小哥,才是真正的坏蛋。

  • 镇竹雨 7小时前 :

    而在一个已经定型了的、并且极度受限的创作圈内,出现了一部创新之作时。我们却对其给予了巨大的艺术批评。

  • 珠凡 2小时前 :

    虽然一直在反转,但并没有反转的那么让人惊叹,不过在如今粗制滥造的时代,还是值得一看的。

  • 诸忆秋 4小时前 :

    罗生门史的剧情 ,不断闪回倒叙,黑色幽默式的悬疑,前半部铺垫的很有悬念,但是到末尾就有些不能圆回来的感觉,让观众跟着剧情破案的感觉很好,在窄小的空间拍出人性的深不可测,演员的表演也没有让人失望,不错

  • 铎访烟 7小时前 :

    3.5。蛮喜欢这种多次反转的小空间电影的,观感很舒服。就是最后差点意思,通往必须正义的结尾。

  • 苌英范 9小时前 :

    感觉很多青年男导演处女作都偏爱这种非线性叙事,通过一起入室偷窃引发的连环事件,不断通过各种闪回交代碎片化的线索。整体结构完整,但有几环有点牵强。技法纯熟,但创意略显不足

  • 萧慧美 8小时前 :

    作为剧本杀电影,太多线索埋得太浅,喜剧天分又不够,让人看得很无聊。再看一眼隔壁同期上映的《扬名立万》剧本杀,故事完整得多,也更搞笑。

  • 莱晓星 0小时前 :

    6.5分。其实是一部很不错的舞台剧,可惜导演的控制力不够,又加入了很多倒叙插叙的设计,导致观感不太好。整理起来的各类反转本应很有力,但现在却变得有些突兀了。如果最后是全灭可能会更好一些。

  • 范姜弘化 6小时前 :

    不知道是否是错觉,某几个镜头的构图很像「寄生虫」(出现在立交桥前后的镜头,忘了是前面还是后面),可能是我片看得少,也许致敬的是其他片。

  • 燕思雨 6小时前 :

    窗外是“阳光”,被血色笼罩。屋里是罪恶,不请自来又像如约而至。罪恶之间的博弈早已拍的一清二楚,一定要最后揭晓。

  • 止晴曦 1小时前 :

    学到了一些悬疑、惊悚的视听设计,但这故事吧,真没必要硬玩这些峰回路转的东西,内容撑不起技巧,于是乎就变成了卖弄奇技淫巧的大盆菜。

  • 迮紫文 9小时前 :

    三星半。导演很会把握空间结构,密闭屋子里家具的摆设和遮挡都对电影走向起到了不小的影响,而且没有舞台剧感。不断有身份不明的角色加入密闭空间里搅乱真相,而且这些角色在开头出场时是具有很强的脸谱性,在不断的多线叙事的反转下变换自己的角色性质,提升故事层次,故事的真相随之揭晓,但问题在于一旦人物不再增加,故事的谜底就需要快速揭晓,并且受制于常用的反转套路,反转本身成为“主角”,故事在最后的十几分钟里显得虎头蛇尾,差一口气。不过导演本身有兼具编剧和摄影的工作,能做到这个完成度实属不易。

  • 路灵寒 3小时前 :

    整体结构不错,故事多方穿插,层层递进,善恶难辨,但是剧情生硬,人物动机都不符合正常逻辑,人物个性前后矛盾差太多,配角穷凶极恶但一碰就挂,主角开光环一次又一次残血反杀,最后结尾强行升华啼笑皆非,作为话剧应该挺不错,但拍成电影实在有些无聊

加载中...

Copyright © 2015-2023 All Rights Reserved