美国禁忌乱能伦在线 高清

评论:

• 闳荷珠 1小时前 :

  导演阵容，演员阵容，场面都很赞，唯一就是入朝部队大部分都是穿单衣被冻死和补给跟不上饿死的，条件太艰苦，死伤太大。

• 鲁泽民 9小时前 :

  原本想打两星的，越想越气愤，这玩意能叫电影吗？好不容易从学校逃出来看场电影，花四十大洋，让本就不富裕的孩子生活雪上加霜，就给我看这个！

• 诺痴瑶 5小时前 :

  把美军戏份大幅删减，把文戏控制紧凑，把高潮留给冻死在战场的烈士，这部戏可以剪得更好的。

• 柏桃 5小时前 :

  原本想打两星的，越想越气愤，这玩意能叫电影吗？好不容易从学校逃出来看场电影，花四十大洋，让本就不富裕的孩子生活雪上加霜，就给我看这个！

• 浮清舒 5小时前 :

  今年一共在电影院看了两部，其中这部是单位要求的，现场签到，三个小时看得昏昏欲睡。

• 玥欢 9小时前 :

  这个故事的亮点就是讲从业人员群像，核心是理想化的艺术家的人格和良心。映射政治和推理的那个故事，没什么意思，很幼稚。

• 汝晗蕾 5小时前 :

  一个疑问，伍百里的故事到底是什么呢？是千里最后说的那段关于“帮帮我”的部分吗？

• 褚自怡 0小时前 :

  寸土寸血的主题，满满当当的战斗，偶一细腻的情感，互不兼容的败笔。

• 雪凌 3小时前 :

  连工业水准也很差。全片有一个好镜头，打开车门，对面的火车驶过，后面是长城，超越本身叙事的美感

• 祁子继 6小时前 :

  一如既往的套路…民族情绪煽动真的ok…fine…观影的时候一直在思考：第一，无谓牺牲是否存在？第二，历史战争题材电影在刻画敌军形象时，那些可憎、傲慢、戏谑模样是否已成刻板印象，是拍出群众喜闻乐见的主色调，还是更侧重历史的真实性还原性（真实会传达给民众吗）。第三，对比中美军队处境，一边吃着火鸡喜迎圣诞，一边薄棉严寒磕掉牙的土豆。可先进、强大、后勤保障能力强有错吗？这样对比又想渲染什么？回家路上我想明白了第三点：强大并无过错，但其作用在于保护与发展，是人类文明进程中的必然。杀戮、掠夺、侵占才是恶，而用强大实力去浇灌恶的生长，就是敌军所做之事，也是先辈们以血肉奋力抗争之事。

• 费莫静安 1小时前 :

  看的那一场基本上都是秦霄贤粉丝 有的在屏摄 有几个姑娘结束后说感蟹支持秦霄贤还发了贴着他头像的小礼物 虽然我没领

• 香婷 4小时前 :

  千玺棒棒的！！！视觉效果超赞！感觉跟《1950他们正年轻》搭一起看超好哭😭

• 璐怡 9小时前 :

  战争是残酷的，希望世界和平，但内心的小我在说美国人日本人英国人不配

• 鸿初 2小时前 :

  挺有意思的，细节做的很好。尹正有点胖的变形了啊，几个演员都挺有意思。

• 运海 4小时前 :

  该夸的也夸了，透过这一部片子来谈谈文艺背后的症候。无论是多位导演联合执导的局面，还是对其散乱冗的批评，都不只是这一部影片展出现的问题，而是近几年类型片的通病。回到文艺发展史本身，依旧是“革命礼乐”与“礼乐革命”发生了转轨与变调。从配乐来看，两个半小时的影片塞下了近十条音乐动机显然是过于满了，配合上大量的战争镜头造成了感官的疲惫，也类似于戏剧的“音墙”干扰了演员的唱词。而这背后体现的正是好莱坞大片的叙事模式（中途岛战役）与样板戏类型产生的冲突。例如进攻动机的使用，军号旋律之后紧跟着一长串交响其实是不太合适的，这正是某种创作困局的隐喻。希望导演们能够结合好“花部”与“雅部”，形成新的主旋律类型。

• 祁皓捷 3小时前 :

  11月12日开分到现在从7.5到7.5。

• 皓振 7小时前 :

  一般般。有些浮夸。悬疑和反转还凑合，没有太垮。

• 校娜娜 0小时前 :

  万物皆甜，而你胜过万物✨

• 珊梦 8小时前 :

  3.5 开头实在是太冗长了，结尾也没有落回吴京和易烊千玺身上，有头没尾。战争部分节奏紧张，两场大型的爆破对抗戏份有很多细节展现，中间缓冲过渡做得也比较明显，但就凸显出本来没几句台词，一说台词根本不是在角色对话，而是说给银幕外的第三者听的……或许等等第二部

• 綦夏兰 9小时前 :

  看了点映，有笑有泪才是最刀的😭先说战争场面，真的巨牛逼！！！和美军正面刚真的看的我脚趾抓地（紧张的）美军和我们志愿军的装备差别大概是三级头和还没捡到头盔的差别🥲 真的看了才能体会到志愿军们的伟大。整部电影胡军老师的那一段我真的要哭疯了，胡老师有一句催泪台词大家可以期待一下。志愿军们除了在战场上是英勇无畏的英雄，在战场下也是一个个鲜活而可爱的人啊😭最喜欢打开火车车门那一幕，万里河山的美好出现在眼前😭😭我们为何在这里，为的就是守护这般美好的祖国，为的就是我们下一代的生活不再战火纷飞。