徐海琳（魏蔓 饰）是一名芭蕾舞者，一天，当她前往参加国际芭蕾舞女选拔会时，遭遇了一场危险的火灾，在熊熊的大火之中，徐海琳救下了名为陆希唯（姚元浩 饰）的男人，勇敢而又机智的徐海琳带给了陆希唯很深的印象，他爱上了这个女孩，两人就此走到了一起。之后，徐海琳怀孕了，他们顺理成章的订了婚，然而，就在两人准备携手步入婚姻殿堂之时，一场意外发生在了这个幸福的家庭头上。陆希唯死了，徐海琳失去了孩子。
失去了一切的徐海琳陷入了绝望之中，甚至丧失了继续活下去的勇气，当她从吊桥上纵身一跃之时，等待着她的却并不是死亡，而是第二次选择的机会。
从对历史的还原度角度出发，已经做到了极致了。并没有所谓的对错的区别，只有不同的视角下面对同一个事情的做出的反应。 但是发生在法国的一个故事，结果全程英文来表达，略显奇怪。特别是用英语发音法国地名的时候。话说法国里摩日我还去过呢。
玛格丽特是不幸的，因为两个男人都无非把她当做占有物来玩弄，但她同时也是幸运的，因为她活了下了，得以说出自己的故事。可以说是雷公版本的《切腹》，对patriarchy的完美讥讽，真正的人性诗篇。
天堂里一定每周都能看到雷老的新片不然不足以为极乐世界
刚看完觉得为女性发声，服化道不错，表现手法新颖，忍不住叫好。睡了一觉醒来想想，三个视角但不是罗生门，导演的意图太明显了，用明示和暗示来表达自己的观点，让人很容易总结中心思想。
所以，他们三个人说的都是真的吧，只是一些细节上的主观不同。
雷导用罗生门的手法讲述一次决斗事件，三人在讲述自己的故事版本中，都会不自觉地将自己描绘成无辜的受害者，但是不管决斗结果如何，作为女性始终会扮演牺牲品的角色。
一般，感觉还行，从不同角度叙述同一件事情，提炼出对女性社会地位的思索。
骑士版罗生门，中世纪版Me too。男人都自大狂妄，一个以为自己是英雄，一个以为自己是情圣。而女性的主视角下的同一个故事却和浮于表面自夸自怜的男性版叙事完全不同，鲜活细腻，有血有肉。强奸戏两个不同版本之间的细微差异堪称惊悚。施暴者眼中的调情式拒绝却是受害者绝望的呼救。老爷子用致敬黑泽明的方式拍了一部毕恭毕正的正剧，却很神奇地用中世纪的故事讲了一个在今天依然重要的议题。这说明有些事情一直在那里本质上并没有改变。比如近一千年前的欧洲女人要指控男人强奸需要以命相搏，而一千年后的今天，世界上的许多地方难道不还是如此么？
开头以为是军事史诗片，看到后来像是悬疑片，最后原来是一部女权片。
复调拍法，对中世纪女性性侵案件的三个视角的呈现，分别是绿帽、施暴者、当事人。和罗生门一样每个人都只能陈述对自己有利的部分忽略掉缺点，而恰恰应该最被重视的女性当事人的证词是最不重要的，女性只是男性的财产而已，千百年来都没变过。
整个系列文戏一直不行，追忆篇又几乎没有特别精彩的动作戏，文戏占了特别大的篇幅，然而文戏的基本内容都已经被人诛篇的闪回剧透的差不多了。所以，思来想去不明白单独再拍追忆篇的必要性。这种状况和二三部的关系一样，如果能融合一下做成真正的三部曲，就不会有现在这样稍显累赘和多余的第三部和第五部
女主演技是不是有点… 高桥是惊喜！褶子越来越多了喂！
雷德利斯科特今年已经84岁了，还那么高产，关于拿破仑的新片马上也要开拍了，女主还是朱迪科默，祝他老人家长命百岁。
本片的优点集结于展示男性对于自身以及自我行为的臆想性美化，将女性当作财产以及生育工具的麦迪文和风流并觉得“No means Yes"的司机的视角中从来只有自己，嘲讽二人伪善。但三条线的信息差很小，主要是展现不同的情绪，因此重复的观感并不算好。很理解为什么老雷要特地标出真相，但这从纯文本角度出发是很无力的一次标记。
本来以为是一个罗生门的故事，但每一个故事里女人都是受害者
情节有点不连贯，节奏有点慢，背景音乐完全跟不上内心戏。但怎么说，完结了。
女主演技是不是有点… 高桥是惊喜！褶子越来越多了喂！
女主演技是不是有点… 高桥是惊喜！褶子越来越多了喂！
同一段故事三个人的叙述视角，画风很权力游戏，jodie太赞了！
Men do hate rapists, they just dont consider themselves as rapists in most cases. 援引中世纪法国的真实案例，以探讨性同意议题上的两性多重视角，没谈出啥新意，拿去给直男当性观念教育片还可以的水平。Anyway，斯科特老爷子如此高龄愿意拍一部这样的片子，值得敬重与鼓励。（题外话 as a modern independent sexually-mature woman, who wouldn’t wanna have sex with Adam Driver???
Copyright © 2015-2023 All Rights Reserved
