Netflix 原创剧集《悦纳新自我》是一部创新性的存在主义喜剧,引发了这样一个问题:我们真的想成为更好的人吗?男主迈尔斯(保罗·路德饰演)在生活中苦苦挣扎。为了成为一个更好的人,他接受了新颖的温泉疗法,并在之后发现自己被全新、增强版的自己替代了。迈尔斯要面对自己的行为所造成的意外后果,他渐渐意识到自己必须为了妻子凯特(艾斯林·贝亚饰演)、事业和真正的自己而努力。
本剧集从多个角度讲述,共八集,由艾美奖得主蒂莫西·格林伯格(《司徒囧每日秀》)创作并编写、乔纳森·戴顿和维莱莉·法瑞斯(《性别之战》《阳光小美女》)执导,保罗·路德主演(一人分饰两角)。格林伯格与 Likely Story 的安东尼·贝格曼和杰夫·斯特恩、Jax Media 的托尼·埃尔南德斯、戴顿、法瑞斯、路德以及杰夫·布利茨担任监制。
而当记者提问的时候 嬉皮士的信念毫不嬉皮
翻译为“芝加哥七人审判”更妥帖。这七人并非君子,有人抽大麻,有人滥交,有人为了减刑动小脑筋,还互相内讧。庭审的结果必是有罪或无罪,而审判的过程即便是政治阴谋,是否也能因为它的某种独立性、部分公开性和一些人的勇气而为国运纠偏?五十年后到的今天,科技已渗透到每一个毛孔的当下,被告的一方是否依然有这种纠偏的可能?
不太了解美国这一段历史,观影过程略枯涩了一点,但结尾小雀斑庭审的那段戏还是很燃的!对比此时此刻的灯塔国,感觉导演有意无意还是借古喻今有一些讽刺的味道,不过反战的思想无论何时还是值得肯定的。
托马斯·杰斐逊:异议,才是爱国的最高形式。
Take nothing for granted.
我惊讶于萨莎·拜伦·科恩能这么正经
三星半 比预期好 开场很喜欢 导演功力比上次有进步 也可能因为庭审戏更适合索金式的快速对白 但人物并没有太立起来
我对政府的藐视,远没有它对我的藐视多。
condensed Sorkin, my god he really is corny ah, this just reeks of white enthusiasm
JerryRubin
信息量极大。现在看来,过去的辉煌岁月真的太牛逼了,无法复刻。
好像是我印象中唯一一部正面描述法官不公的影片,好像几乎所有的职业都可以黑,维度法官不可以~
如果说在这个背离真实的年代,有何可称之为良心的话,我想那只能是过去的发生过的良心——也即这部电影里重述的故事。
插画师定格住历史性的时刻和一张张激昂的面孔 而需要看精神科的Hoffman法官只配在那里敲个槌子
那個時期青年反抗運動的訴求在於,不希望看到同胞們為了當政者的意識形態,而去參與一個不屬於公平正義、不屬於維護自己國家安全、不知為何而戰的戰爭行為,當然還有更重要的……Make Love Not War。
影片改编自真实事件,导演为这部电影查找了大量资料,包括看了大量相关书籍及2.1万页的庭审记录,而且还和当事人之一汤姆·海登进行了交流。这部电影可能很接近当年的审判过程,借古讽今嘛,从事实出发才能有理有据。拍摄这种多名被告且长达半年的庭审过程是很难的,难于取舍。这一点导演做的似乎不错,几个重点抓得很好。说讲审判就讲审判,甚至都没有展现抗议过程,就直接进入法庭戏了。在庭审中插入大量的抗议活动内容,其实更能让观众即时体会事发经过。剪辑很棒,对白密度很高,电影让观众一刻不得松懈,看完竟然有些累。说是“七君子”其实重点是三派五个人,在半年的庭审过程中他们也曾产生矛盾和相互质疑,虽然他们目的不一定相同,但勇气都是值得钦佩的。最后发言念名字时挺燃。还是挺精彩的一部电影。
watching a mistrial gives me so much anxiety.
如果要客观评价,就是,画面剪辑叙事结构还是挺好的,某些/个人演得真的不太得行啊。但是缩写友邻的话就是,无法客观,不忍卒看……
- 你是否蔑视你的政府?
在细节上丰盈充沛,在主题上却直接干脆。弗兰克·兰格拉饰演的那个情绪化又不称职的大法官,甚至颇有些暗讽特朗普的意思。
Copyright © 2015-2023 All Rights Reserved