本片根据流行小说作家唐纳德·高尼斯的同名小说改编而成,也正因为这样,整部影片都笼罩在浓厚的宗教文学色彩之下:金·大卫(DMX饰)是一个稍显固执,个性鲜明的罪犯,他返回家乡试图用自己的行动为过去的过错赎罪,但遗憾的是,迎接他的是从未改变的暴力和他自己的死亡。但他的最后时刻并不孤独,他认识了保罗(大卫·阿奎特饰),虽然他和这个有远大抱负的记者仅仅呆在一起几分钟,但是他却影响了大卫的一生。
金·大卫曾经是整个街区最聪明的家伙,他靠自己的手段获得了成功,而他内心深入仍隐藏着善的种子,他把自己奋斗的故事录在了磁带上,叙述自己曾经所犯过下的罪行,并且揭示了暴行必然得到偿还的轮回,现在,他的经历证明了这种轮回在他身上又一次得到了印证……
◆充满传奇的原著小说作家◆
唐纳德·高尼斯是他所处的那个时代知识最广博,同时也是最多产的黑人作家之一,而他的一生就可以成为一部充满传奇色彩的小说。他是在监狱里开始创作的,并且在那里完成了自己最初的两部作品,自他被从监狱中释放出来的1970年,直到他被枪杀的1974年,短短4年的时间,他令人惊异地完成了自己余下的16部长篇小说。
2、每一个人都生而美丽。爱自己,就是爱一切的开始。
可真是太好看了,为什么这样的电影直到2022年才出现?打着探索性爱的幌子,其实是四场摆脱禁锢、自我解放、面对自己的身体、接受自己的过去的内心探索之旅。台词和场景都太剧场了,好想看到这个故事在剧场演出。汤婶棒极了!
有时候我的孩子们就像是负重在我脖子上的累赘。”
尺度够大,就节奏很工整但同时设定很讨巧人物也很设计感,谈话也是颇为知识分子式的探讨。
艾玛阿姨的表演大师班,小牛郎也配合默契,真希望那场角色扮演的戏能出个番外,抛开衰老欲望这些话题,安心谈性。
简单说三点感想:
线条好极了
判断一部影片对不对盘,开篇的分别拍摄:普且刻意,到出现第二次会面的安排:方向性彻底失控(摇头)。话疗片一旦在推进过程中有多次的不自然的卡顿尴尬,在我这里就算完了…… ps不可否认艾玛的表演尤其是在餐厅的那身打扮很好看 但这个本子真不行
一个墨守陈规的宗教学教师在中年老年丧偶后开房叫鸭的故事,并在台词中探索了家庭、父母和孩子、长辈和孩子等各类社会关系,讲求人在某种层面上的自我解脱。境界不错,就是太戏剧化。
“Sexual fulfilment is a powerful thing.” And surely we should all have it.
通透可爱,虽然不免落入俗套,但是前几次的会面写得太好了,不必拥有一些普世的真理,只要面对自己的身体,你是我唯一冒过的险,尽头处是自己的欢愉。有没有人知道我需要存够多少钱才能在伦敦召到这样的🦆?有学到一些词汇。
如果我也能点leo,才不会去关心他真名是什么 real life过得怎么样,只会一门心思赚钱确保自己能经常点他
要不是看到Emma Thompson主演,这个题材我是不会感兴趣的,但出于对Emma Thompson演技派的信任,我就想看了。这是一部颠覆我对牛郎印象的电影。我对中国牛郎的印象就是一群好吃懒做、空有身材、毫无内涵的体育生。但电影里的牛郎Leo彬彬有礼、谈吐不俗、善解人意、不卑不亢、自尊自爱,简直像个绅士,让人大有好感。我知道导演的主旨是女性应该不以性为耻,应该自爱自强。简言之存人欲去道德。最后Nancy得到了救赎,抛弃了循规蹈矩、墨守陈规、按部就班,获得了人性的解放。但我觉得导演对牛郎这个行业想象得太美好了。更可能的是瘾君子、小开、骗子或黑帮分子。男主挺帅,身材超好,正值30岁时拍的电影。这真是一部很省场外费用的电影。
If Leo didn’t use a roll top backpack he would’ve found the vibrator a lot faster.
性满足感+正视自己的欲望+自我认同。
都在说男演员但他并不在我的审美点上而且表现过于标准像个工具假人而且直到最后都没能让客户高潮,这片真正重点还是女主角吧,那些关于性的微妙心理以及结尾的豁出去,艾玛汤普森请收下我的膝盖。
整体过于(小成本)工整,话语表达显而易见,但因此总体上轻松适宜
你看,男人招🐓不用前戏,女人买🦆还要先过心里这一关,男人完事拉起裤子走人,女人事后还要更深层次的探讨,一些个两性鸿沟。多一星给男主美好的胴体。
也只有女导演能拍出这样的电影了,探讨了关于性的边界,性的羞耻感,女人对变老不再年轻美丽的难过,困于家庭社会角色出不去的无奈。对小鲜肉的镜头定义了女性凝视,很有趣,希望能有更多类似的作品。Emma Thompson依然魅力十足
为男主的颜值点赞。完全长在了我的审美点上。
Copyright © 2015-2023 All Rights Reserved