支的偏旁 高清

评论:

• 保书白 5小时前 :

  我就来说一句：Patrick Wilson真的辣

• 庆欣笑 3小时前 :

  脑洞还行，逻辑太烂，从虚构物理规律到胡编人物内心。

• 摩晓蕾 0小时前 :

  其实我觉得AI假月球这个脑洞挺有意思的

• 劳玄清 1小时前 :

  本以为是末世的科幻大片，实际是爆米花爽片，无论是逻辑和表演都比较拉跨，最后20分钟的反转有一点脑洞大开的意思。属于6分的科幻作品。

• 公良欣妍 4小时前 :

  我只能说，CG做的非常好看，建议下次不要再拍了。

• 岚莉 2小时前 :

  无人机是飞爽了，但是跟剧情很难说有多大关系。比起塑造女主人设，不如好好说说杰克的反社会人格。抢银行抢得这么不严谨，我还以为他注定会失败，可是杰克为什么是深谙FBI行事风格的人设，我不理解。

• 尉迟又槐 0小时前 :

  最简单的提高观赏性的办法就是把地球故事的部分剪辑掉半小时， emo的部分剪辑掉半小时。这样剩下的90分钟我们就看看外星人，看看月球，看看灾难片大场面就不错。

• 堵新翰 5小时前 :

  挺爽的 结局也不错 很多东西可太现实了 两人感情刻画的也很好，就是电影院那个1080放那么大的屏幕，太糊了hhh，最开始那一段骑车突突突的那一段，特别震撼，然后后面几个小反转也挺有意思，大晚上看的挺爽的。

• 娄妞妞 5小时前 :

  虽然在imax上看“戴森球”的感觉非常好，但剧情还真是急躁跳跃到不可思议，什么都想讲一下但什么都没足够的时长讲明白(￣ー￣)。尤其那跃进式尴尬的亲情线，讲不好就不要讲啦何必呢，还有我不明白ai贪吃蛇既然能被人类一个炸弹送上西天，那为什么“祖先”那么NB却跟这玩意儿打了那么久还差点被灭？why？多打一星纯粹为了特效组。

• 明鸿 3小时前 :

  说到底你要指望爆炸贝在剧情方面下功夫你就真的太高看他了，尤其是近几年来他对于剧本的把握程度近乎为零，那么承担影片好看刺激的任务就全部丢在了视觉场面上。尽管这些场面对于过往的他来说只能说是小儿科，但这是处在疫情后的一部电影，全球产能的萎靡和缩水情况下，爆炸贝还是能炸出这样一部诚意十足的电影来看的话，还是比较难能可贵的。综合看下来，片中的追车，枪战，爆炸戏份都处理的紧凑缜密，时刻都能让观众绷紧神经，另外车内视频开刀手术还是挺让我吃惊的。既然爆炸贝依然在线，也不必对他苛求太多，他做到了自己的本职，观众们也就对他多一点宽容吧。

• 夙幻香 6小时前 :

  其实我觉得AI假月球这个脑洞挺有意思的

• 世凌兰 3小时前 :

  兄弟情处理得很好非常感人，但那救不了整体的一团糟，无比粗糙、敷衍，如果没有

• 加宇 4小时前 :

  热衷于灾难片的罗兰·艾默里奇对于这个很久没有推陈出新的类型片似乎也是在吃自己的老本。虽然《月球陨落》最终的故事设定似乎有些令人意外，但是初次之外似乎也拿不出更多的新意。镜头的剪辑杂乱到令人不适，人物角色也被粗暴的压缩成了功能符号，似乎一切都在为最终到来的特效场面做铺垫，毫无幽默感的台词设定，简单潦草的叙事模式，灾难片这个类型真的已经到了不破不立的地步了。

• 卫子夫 4小时前 :

  灾难艺术家罗兰又来了23333333

• 允以彤 1小时前 :

  只有月球陨落这段能看，其余一个半小时都是垃圾时间

• 昂晓灵 6小时前 :

  剧情bug不少但是定位特效爽片没必要细扣细节，按着卖点打分，大体能自圆其说就可以了。没流浪差多少，有画面有剧情那是神作，有剧情没画面那叫文艺不商业票房好不了，国家驰名双标不可取。网络同步好评嘻嘻

• 岚珠 4小时前 :

  2012的地球、2022的月球祸害完就该轮到太阳系的其他星球了吧？！

• 商巧风 9小时前 :

  观后感：一开始我以为这就是外国人看《流浪地球》时的感受啊，后来发现这不是我当初看《胜利号》的感受么！

• 少巧云 3小时前 :

  全方位的过时。再次证明了灾难与科幻两个类型的相通，以及它们出身恐怖、神秘主义、剥削的廉价娱乐基因。

• 却星波 0小时前 :

  这篇评分低的很大原因是大家对于科幻片的标准比以前高了。以前的科幻片只要脑洞够大、视觉够爆、节奏够快、故事没明显逻辑bug，就算合格。近几年互联网让信息获取更简单，电影里不那么科学的情节便无处遁形，格外刺眼了；另外，像星际穿越、火星救援等“硬科幻”也提升了观众的审美和要求。同样的电影放在十年前也许评价完全不同呢。罗兰还是没能跟上时代吧。