没抱太大期望去看,意外觉得还不错,虽然看得出竭力在营造煽情的氛围,但电影也实实在在做到了这一点,还是能够感动到比较感性的人,并且部分剧情的反转还是有些出人意料。影片最大的瑕疵或者说漏洞还是心脏大小的设定问题,本身孩子是因为心脏太大而需要做手术,可最后换的依然是个成人大小的心脏,逻辑上有些难以自洽。肖央的演技可以说炉火纯青,比起误杀1更加娴熟,为影片增加了可看点。或许这部电影不叫误杀2,评分会略微高一点,不过结尾林日朗的死亡,倒也勉强能够扣题,一个朴实的父亲为了孩子遭到误杀的故事。
1分给父爱,1分给任达华肖阳 其他 怒打0分 什么玩意
剧本基础很好,每一场戏直指主题。但用商业片的标准去要求他,他距离合格可差太远了。故事节奏拖拖拉拉,时间线细碎又稀碎,揭示结局的煽情就算是旱地拔葱吧,既然铺垫到了,好好拍是差钱吗?近景中景来回切,演技不好的暴露无疑,演技好的肢体语言都被浪费了,看得好着急。
器官移植名单如此透明,市长都需要跟屁民抢心脏,这地下器官买卖估计也没多大赚头;
女记者一登场直男表弟就夸好漂亮
父亲的力量 还是很感动 肖央的演技越来越厉害了
故事线和结构看上去都比第一部好很多,但几次翻转都处处在意料之内,让整个剧情的张力都小了很多。胜在感情戏,父母对孩子的爱的确让人很难不感同身受,败在所有往悬疑靠的戏份,实在是太不悬疑了。比起大多数形象动机分明人设立得住,反派全都单薄如纸片,无趣了点。(现在大陆的片子要沾点现实题材就先把故事搬出国啊)
——你们这帮用恐惧和虚伪来统治人民的独裁者,总有一天会受到群众的反抗!
整个电影不知道想说啥,文咏珊漂亮是漂亮,可是那个演技真的不能提高点吗?
7 开头的车祸表明了记者的结局,所有的英雄都难逃上位者权力的网。误杀2遵循了第一部反强权和体制的主题。缺点在于人质表现废笔太多,青年演员表演不尽人意。
1,这个翻拍系列的最大意义就在于,替我们发现好电影,反正拍得再好也拍不过原版,我为啥不看原版呢?虽然第一部还可以,可是相对于原版……辣眼
集中民粹仇富仇权的电影,上一个这样煽动情绪的团体是成都四十九中事件的造谣者。电影院的观众倒是和电影里的暴民愚民挺互文的,随着被导演的粗劣技法引导着动脑引导着情绪,观众的主体性就被这种垃圾商业片消耗殆尽踩在脚下。发表你的什么面对强权、什么父爱的正义宣言之前先想想电影除了票房还需要点什么。
你是编剧,都你说了算吧,也不知道为啥一个正义的女记者的出场不是野心勃勃的 而是刻薄肤浅的,这导致后面再怎么洗白都看着有些可笑。把原作的工人改成了编剧,补习班老师,啧啧,中产焦虑(疫情之下尤甚)。感觉编剧其实不大会写情感戏,导演也不会拍,以至于只能用很烂俗的镜头和打光来表现,就像在那毫无用处的家庭戏之下我们完全猝不及防地等来了一个晕倒的孩子。
骗钱的翻拍,拍得很妥协,原作可没有腐败问题,就是经济问题,非得拉上一些老靶子,太刻意了。没有什么民哲、官哲,只要用心,人人都是哲学家民间哲学家,本指非科班出身,没有接受过系统训练的哲学家,现多为贬义。当事人处于愚昧之山,不知道自己不知道。自以为对哲学有深入了解,喜欢拜读黑格尔康德这种很有名气的哲学家的著作,自己形成一套理论,肆意鼓吹自己的哲学造诣已经超过前人,但是其思想要么早已过时要么经不起推敲。
1,这个翻拍系列的最大意义就在于,替我们发现好电影,反正拍得再好也拍不过原版,我为啥不看原版呢?虽然第一部还可以,可是相对于原版……辣眼
就知道拍2会下降 这个故事总觉得似曾相识 最后的一句 献给所有的父亲 想起一个小孩子的诗 我觉得自己是超人 睡着在沙发 醒来都在床上 喜欢这种更隐晦的父爱表达
太烂了。剧情离谱没逻辑,台词相当之尴尬……不知道在演什么。。
planA沙雕款不可信;planB平民英雄版可以信;planC切入另一主题,咸鱼翻身,梦想成真;planD打板,燃尽我平庸,圆你无尽的梦。
改编自美国电影《迫在眉梢》。
为什么要渲染这种价值观?一命换一命?这孩子以后怎么成长?永远活在这种因为自己而失去父亲的自责与内疚里?我是真的哭不出来!
Copyright © 2015-2023 All Rights Reserved