stomachache 高清

评分:
9.0 推荐

分类: 记录片 美国 1996

导演: 李连杰   

评论:

  • 邗凌香 8小时前 :

    切入点不同。《天鹅挽歌》是不舍当下 ,本片则是困在当下。但无论是表现手法/文本高度/人物动机/叙事转折/演员演技等各个方面吧,本片都明显不如前者。算是个低配姊妹篇吧~

  • 龙然 5小时前 :

    女人爽,幸存女孩是俺俩

  • 雪栀 0小时前 :

    最后的结局很有意思,本体伪装成复制体作为本体活下去。。。

  • 普良骏 0小时前 :

    这就是传说中睡你的老公,孝敬你家老人,还要花你的钱吗?

  • 陈又柔 0小时前 :

    剧情三星,结尾值得加一星,我更偏向本体活下来的说法(ps原来是星云啊,我就说女主很熟悉!)

  • 梦霞 3小时前 :

    啥啊 啥啊 这本体活该gg 太容易被骗了吧 姐

  • 骞梓 9小时前 :

    Humorous and melancholy 處處透露著the lobster的感覺、但是顯得更加輕盈和隨性

  • 齐恬静 3小时前 :

    本体太容易轻信别人了,复制体好阴险,不过最后她也过得不开心,让我意外的是男友和妈妈竟然真的更喜欢复制体。

  • 薇珍 9小时前 :

    概念不错 克隆人的伦理难题 只能选择决斗二选一 通篇都是为了决斗准备 最后克隆体想在森林里毒死本体 然而被本体反杀 最后活下来的事本体 那个破碎的手机屏幕已经暗示的很清楚了 之前在停车场摔碎的 所以最后的结局很凄凉 本体反而要假装是克隆体来迎合所有人活下去 感觉还是不错的片子 结尾很加分 不过故事确实单调

  • 西门锦曦 3小时前 :

    本体应该跟医院医生决斗,赢了的话,由医院支付复制体的抚养费

  • 雪诗 7小时前 :

    比起自卫的艺术,属于是我无法get到点的黑色幽默。

  • 板晨萱 4小时前 :

    3.4/10 这个极具创意力与新意的设定, 多加活用可以制造一部阴森可怖的惊悚类电影, 也可以制造一部质问人性的思辩类电影,可惜本片却不属于其中任何一种。 本片不断呈现故事设定为角色所带来的危害, 却在呈现过程中丢失对原因的描绘。 本片花费大量时间叙述角色如何克服危机, 却逐渐忘记故事的核心与影片的风格。 道具的使用, 人物的刻画, 也不够优秀。 这样一部仅仅依靠设定与概念支撑的影片, 即使最终以别样的方式作结, 依旧无法改变剧本糟糕的事实。

  • 聊长岳 0小时前 :

    当自己克隆自己用来替代不久于世的自己时,自己又不会死亡,造成的困扰。2个自己的心理状态的变化。

  • 贵琪睿 1小时前 :

    #Sundance2022 - 节奏可以再紧凑一些

  • 韦和裕 9小时前 :

    本来克隆体是要学习本体的,作为本体的载体和替代而活着。

  • 祁瀚培 1小时前 :

    我觉得结尾段挺出彩的,根据细节克隆体应该一直暗中观察学习本体的生活方式,用一年的时间酝酿好了怎么杀死本体,但是杀死本体又有什么用呢,即使不喜欢依然要继续本体操蛋的生活,不能按自己的方式生活这样还算活着吗

  • 馨妍 0小时前 :

    看了这么多评论,所以说,结局到底是什么呢?谁杀了我,我又杀了谁?

  • 林璇 1小时前 :

    故事本身就很荒唐,就没有探讨伦理道德和人性的必要了

  • 止晴曦 5小时前 :

    旧题新说,探讨角度多样。病重之人有权完成一个复制体,代替自己依照原先的轨迹生活。可是当复制体更讨亲友欢心,优于本体的时候,本体受的反应和刺激会是如何。本体还需要传授很多个人爱好与特有之处,皆毫无保留的告诉复制体。当本体又奇迹般存活时,复制体竟然还有权利进行生死大决斗,不是直接被毁弃。而这个决斗还被做成一种直播秀。片中复制体果然使用心机,在踏足远行时,为躲避决斗直接毒杀了本体。但最终,复制体一样厌恶起扮演本体的生活,一切滑向了悖论。何况生存下来者,要分期负担克隆的高昂费用,所有事物都成了一门生意。

  • 邱水风 9小时前 :

    自然人,指在自然状态下出生的人。克隆人是否算作自然人,主要取决于克隆人是否建立健全的“自然人意识”。一旦建立,则可拥有自然人的权利。

加载中...

Copyright © 2015-2023 All Rights Reserved