前半部分气氛控制了特别好,虽然看的一知半解,但是对于男女性别之间的解读还是比较清楚的。导演是一个非常热爱自然的人,好感度up!
女主太丑了,穿得衣服也难看,背景乐诡异难听得要死,故作高深,但是风景是真美,然后光影交错下的雕像面孔是挺诡异吓人的,导演如此丑化男性,搞性别对立,都去搞百合吧,真是居心叵测,很垃圾的一部电影。
比Midsommar还要cult,除了丈夫以外的男人都是同一个演员......结尾那段又是让我永生难忘了,一直让我倒吸冷气的程度。走出影厅的时候,一个美国大爷说,"What did we watch? It was strange."
求个解释,除了看出女性主义外,其他都什么什么隐喻啊
导演有颗女人玻璃心,片子无非想揭示一点:男人都是一个屌样,而且没有一个是好东西
6.6分左右。
中间她前夫附身各种变态男到最后层层生殖,真的好恶心……
巴克利咋总演这种角色啊……片子整体太像达伦的《母亲》
恐男隐喻?操作得是不是太直白了。虽然但是,嘉兰的视听还是很棒。
这些男人除了女主前夫都是一个人演的吧,真是这些油腻猥琐暴力神经的男人毁了这绝美的风景和房子,女主头脑很清醒。
不吹不黑不知道什么男拳女拳只讲自己的理解。在追求心仪的异性时我作为一个男人确实会降智(女同志会不会这样我不知道我觉得也会有一些吧),典型的表现就是自己作,特别在青少年时期(也有个说法叫无病呻吟)把自己搞得很惨的样子,打架破个头啊,割个腕啊,离个家啊,喝烂醉躺大街上啊,然后还最好不是自己说的,是碰巧被她知道或看到了。然后对她说,你看我都是因为你,都是因为爱你才变成这样,这说明我是多么的爱你,我都这么爱你了,你该感动了吧?该能爱上我了吧?你要是不爱上我你就要背负”你让一个爱上你的我变得这么惨“的道德审判。
love how fxxking weird and absurd this is. (评价一定两极(男人去死
抛却剧本/故事后的概念/设定先行 但也并非是影像化的 只是纯粹某种猎奇式的展现 将自然与男性嫁接在一起仍然在强调强和弱的二元对立 更是一种生态主义的滥用
节奏缓慢、诡谲、晦涩,无疑是本片最大的问题,但在加兰创造的美学体系中显得非常融洽,由浅至深的几重含义也在荒诞恐怖的故事中完成表达
看到拉斯冯提尔《反基督者》的影子。后半段垮了点,3.5
加兰仍然保持了前两部导演作品的高概念创作,但却仍然保持在高概念层面。所有要表达的都很直白给出,好在他对营造气氛特别在行,仍然可以让作品保持非常高品质和高辨识度。
布努埃尔的一角两饰到这里的一人饰多角 这里体现共性 皆为一体 借以表达主题 虽然最后那里(大家所说的“套娃男人”)还是看得目瞪口呆 但是整体呈现出来的东西比较浅显
个人感受,倒没激发我什么仇男的心态,只是印证我对社会安全感缺失,从唐山事件到《男人》,女人还有资格表达情绪、情感而不怕被打吗?
6.6分左右。
布努埃尔的一角两饰到这里的一人饰多角 这里体现共性 皆为一体 借以表达主题 虽然最后那里(大家所说的“套娃男人”)还是看得目瞪口呆 但是整体呈现出来的东西比较浅显
Copyright © 2015-2023 All Rights Reserved