被叫停的北京独立影像展最终在纽约“复活”
《没有电影的电影节》放映结束后的问答环节。左起分别是电影人黄骥、翻译Connie Ka、电影人王我、活动组织者史杰鹏、钱盈和谢枫
8月19日晚，纪录片《没有电影的电影节》在纽约哈林区梅索斯纪录片中心(Maysles Documentary Center)的影院进行了首映。这部反映去年夏天第11届北京独立影像展事件全貌的作品，由众多艺术家、独立电影人、活动组织者和参与者所提供的影像素材共同组成，电影人王我进行剪辑整理，直到放映当天才匆匆完成最后的调试。其成片时间距离去年的事件发生刚好相隔一年。
这也是题为“边缘影像：2012-14北京独立影像展最佳作品”系列展映活动中的第10场放映。刚过去的8月20日，纽约亚洲协会中展映了组织者之一的史杰鹏和Libbie Cohn合作的影片《人民公园》。至此，这次持续时长1个多月的活动已经过半，剩下的8场放映将在纽约亚洲协会、美国华人博物馆和Union Docs等处陆续举行，直到9月13日。
活动的三位组织者钱盈(Karin Chien)、谢枫(Shelly Kraicer)和史杰鹏(J. P.Sniadecki)各自分别有着制片人、影评人和导演的身份，他们对独立电影，尤其是中国的独立电影有着长期的观察、研究和参与。在去年8月北京独立影像展被叫停之后，他们立即打算将这些影片带来纽约以示支持和声援。此外，三人还在今年7月7日发起网络筹款，在短短一个月内，活动共收到264位支持者总计近1.45万美元的款项，以用于邀请部分独立电影人来纽约参加放映的路费，以及活动相关宣传品的印刷制作等费用。
北京独立影像展由栗宪庭电影基金主办，创始于2006年，近年来已发展成为中国一个较具影响力的独立影像展，但该影像展的发展也吸引了当局的注意。2012年，在宋庄举行的独立影像展在开幕仅3小时后便被当局拉闸断电，观众被驱散。去年，影像展仍然举行，但在开幕前夕被当局叫停，之后其宋庄的办公所在地遭到断水断电，执法者强行进入带走了电脑、文件和电影资料，甚至在交涉中发生了肢体冲撞等一系列事件。这其中牵涉到自由表达、政府审查和公共活动的组织等敏感问题，因而难以避免地陷入重重纷争之中。
在去年北京独立影像展被迫中断后，北京电影学院教授郝建在接受采访时表示，这就像哈维尔所说的“后极权社会由恐惧感维持”：“在我看来，中国官方统治者也是处在极度的恐惧状态中……它对任何的风吹草动，对任何人群的聚集都是心怀恐惧，因为它不知道这些人会做什么、说什么。拿官方的话来说就是‘要将其扼杀在萌芽中’。” 因此“被禁作品”、“中国不想让你看到的电影”等措辞，自然成为了大部分当地媒体对此次展映进行报道的标题。
尽管与第11届北京独立影像展被叫停的事件密切相关，这次纽约的展映却并非对前者的直接挪移或复制，在北京独立影像展艺术总监王宏伟的建议之下，精选了过去三年参展过的优秀作品。除了艾未未的《平安乐清》、胡杰的《星火》等政治类题材，还包括了大量的纪录片(如邹雪平的《吃饱的村子》等)、实验艺术电影(如陈轴的《我不不不是陈轴》等)、女性导演作品(如文慧的《听三奶奶讲过去的故事》等)和动画短片(如白斌的《猎人与骷髅怪》等)等多种形式和门类。在全部29部参展影片中，有至少10部在此前获得过各类奖项，确实可谓中国独立电影中的“最佳作品”，也向纽约的观众提供了一次较为全面的呈现。
组织者之一的谢枫表示：“我最初对作品的选择并不完全出于政治因素的考虑，而是因为这些作品本身用特别的方式展现出了中国艺术家和电影人们非常美妙的创造力，他们用作品呼应了当下快速变化的中国。”“新的艺术形式”，而非政治题材的表达，是谢枫从这些中国电影中所看到的最大闪光点。《纽约时报》的文章也认为，许多体制外的创作“并不一定涉及到政府认为的敏感话题”。
电影导演史杰鹏有两部自己的创作也在这次展映之中。其中2013年的《玉门》与中国电影人黄香、徐若涛合作，作品介于真实和虚构之间的影像语言使其夺得了当年影像展的实验创新奖。史杰鹏仍然记得自己2008年初到北京的感受：“我当时觉得就像是找到了自己的家人和归属。这些中国独立电影人并不受到商业的驱动，也不是为了个人的安全感而进行创作，他们是在探索。”
王我则谈到了影像展在跨文化交流方面的贡献：“有一点很好就是影像展常设有其他国家作品展映的单元，例如意大利、比利时、日本等等。影展的工作人员会很专业地翻译字幕，包括很多像是非洲或菲律宾等小语种地区的电影。平时看到的机会就少，也很少人去做这方面的工作。”文化的交流，或许正是北京独立影像展以及此次纽约展映等活动所希望促成和坚持的。
独立电影遭到边缘化或是排挤并非只在中国发生。谢枫坦言东西方各有其艰辛之处：“在东方有政治审查，西方则是商业审查。拿中国来举例，与功夫片或是章子怡等明星参演的电影相比，成本低、预算紧的独立电影作品更难有机会在除了艺术节之外的活动上被看见。”
尽管受众少，但独立电影在许多国家都有各自的推广渠道和发布平台。艺术院线是较为常见的专门机构之一。而与美术馆进行协作也渐渐成为一种更加有效的方式：纽约的影像博物馆(Museum of the Moving Image)就在今年4月举行了台湾导演蔡明亮作品的专题展，用博物馆的眼光和策展补充了影院的语境，也将艺术电影带给更多观众。
或许，独立电影在今天的遭遇也只是进程中的一个必经阶段。人们对陌生事物的排斥与否定也是独立电影发展过程中的瓶颈之一。在《没有电影的电影节》一片中，影像展主办者和电影基金创始人栗宪庭对着镜头聊到自己过往的经历：80年代时抽象艺术曾经一度被视为禁忌，后来大家才慢慢接受;之后当代艺术又成了禁忌，可现在也都为人所熟悉了。说起未来的计划，钱盈表示接下来的6个月将带着这些中国独立电影在北美进行巡展。而在宋庄，第12届北京独立影像展开幕在即。
很一般吧，各种的。限于经费的原因吧，中国的场景设置的十分寒酸，最后的宣言是否极为眼熟？
刻意摸黑zg没必要
比第一部好看太多了，情怀层面也做得很好，迫不及待想要看3。
其实吧，神庙迷宫那段陷阱机关挺好的，很有游戏的感觉，可惜就那么一丢丢，剩下的就是那些老掉牙的伐木累了……22.05.23
你下载国家反诈骗APP了嘛？ 这部电影前部完成非常成功，编剧和导演思维都是极好的，后面就脱节了。 前面对于剧作参考有非常不错的参考价值。 韩国电影已经解决好看的问题，中国电影好像还在过度中。对于抹黑祖国的设定，不能容忍。
个人觉得比第一部好一点。水下迷城设计不错。最后金色索尼克有点白悟空感觉了
一般般，融了挺多的梗。舞出我人生5那一段倒是把咱逗乐了～另外动作戏份也还行，雪山那段挺刺激的。除此以外就纯血的pg向了，剧情以及人物塑造都过于子供向。。。真人部分还有点尬。。。
这个我朝是真的能翻拍，同样深受其害，又有社会意义，这次工信部宣传口也花点钱吧，趁我们战狼没老，比卞约汉还能打，拍境外电信诈骗坏人在境外，也没什么审查禁忌，不考虑弯弯的话，我们就™把诈骗团伙的境外基地放在韩国然后狂黑他们，友情互黑嘛。
写完才发现，影片里的郭专家已经说出了关键词“共情”。
题材不错，很有意义，大国要有应该有的文化自信，玻璃心大可不必。
非常欢乐向的游戏改编电影，看的很过瘾很爽～
片子的立意不错，但是剧情就有点个人英雄主义，放到这个题材上就觉得有点奇奇怪怪，并且很多细节其实说不通，你韩国刑警到中国跨国办案这么“不拘小节”吗？觉得国内同题材的电影也可以拍一拍，总比让基层民警天天在网格群发那些没人看的宣传有点用。
失去了第一部对游戏着重致敬的元素，完全成了引入新角色的公式电影，人类还占掉了太多时长，造成在本来的乏善可陈上更降一档
这个题材国内可以扩展一下。看过报道很多人被骗去菲律宾印尼被迫参与诈骗。
史上最蠢的男主！ 在被所有人找的时候，竟往人多的地方藏，真是蠢钝如猪
被片名耽误的电影，也因为设定了骗子总部在中国而遭到一些差评。尤其是开头很抓人，故事的真实性和社会性也很不错。
看到蔑称 原来棒子对自己国骂起来也那么刺耳 有点开挂 但看起来又没过瘾 整体感觉不行 主题挺好 巨讨厌诈骗的！！！！
一个韩国警察在中国持枪开枪，棒子你膨胀了啊
很难说和第一部相比谁更无聊，竟然看起来还会有第三部
建立呼叫中心，窃取个人信息，编写诈骗剧本，构建孤立情境，组队变号忽悠，到账取现洗钱。。各个环节都可以专业到令人心寒啊，你以为自己足够警觉百毒不侵，其实只是没碰上足够好的本子和团队。。故事太过戏剧化，但值得翻拍上院线，让更多的人升级防范意识。。
Copyright © 2015-2023 All Rights Reserved
