阅读过阿加莎的小说，但是这本没有看，旧版也没看，就这部电影来说，算是一个比较工整的作品，观影过程很类似于看阿加莎小说的感觉，波澜不惊的叙述，接着持续不断的重磅炸弹，感觉一些地方挺符合我所脑补的阿加莎小说的状态的。提取出反婚恋，反pua的价值观放在当今还是有意义的，影片中lesbian的感情线也被完整保留，还挺意外的。盖尔加朵撑得起这个角色，很美。艾米汉莫在call me by your name后第一次看他的戏，颜值居然下跌如此严重。＃2022院线电影10，评分:7.0/10。
正如各位知道的那样，我喝的是葡萄酒。那些不封口的酒瓶整日放在桌子上，放安眠药轻而易举。而至于和我一同用餐的阿道克船长为什么没有事情呢？很显然，他只喝威士忌！
没看过原著但是不得不说电影的推理过程着实很仓促，突然就分析出来了。。。
6.0/10 分。初看，蓝光。中规中矩吧。艾玛·麦基，《性爱自修室》，难怪这么眼熟。。。
就真的没必要翻拍 ┓(´∀`)┏ 以及，别靠近男人，会变得不幸。
整体来看中规中矩，第二个守灵的故事挺有氛围，第三个机械实验的故事也是有这意思的，第一视角有游戏的爽感。
没看过原版，悬疑中规中矩，不过整个画面看上去很油腻，不喜欢。
imdb显示有去阿斯旺取景，但我咋怎么看都是绿幕做的。
味同嚼蜡。开篇的战争画蛇添足，前一小时可以用一句话概括，一部悬疑片没有任何解密的快感，哪怕我只想静静地欣赏埃及美景，也被船两边“精致”得像CG的画面劝退，更别提每个角色都好似自带舞台剧打光，Rose Leslie这么多年演技毫无进展，Gal Gadot也是迅速衰老且毫无吸引力。
暴风雪山庄+大型连环杀人，行驶在尼罗河上的豪华游轮接连发生三起杀人事件，嫌疑最大的乘客却有着完美的不在场证明。最后侦探召集众人的环节是拿了把手枪威胁所有人不得离开… 揭晓的诡计和犯案动机都完全合情合理，（以下剧透） 原来这场婚姻从一开始就是假结婚，是诡计的一部分。我的婚姻会不会也是一个诡计？ 还会有令读者拍案叫绝的真相被揭开吗？我不由得期待起来。
看了个开头，场面还不错。#20220504
失败的改编。全程都在强调“爱”反而让人有些倒胃口。
20220221 查了下 上一回是在4年前看的 对于谁是凶手竟然一片空白 为自己白痴而重新获得观影悬念大大点赞
看点：《性教育》的女主艾玛演技超赞，加朵反而不适合这种有点夸张的角色；两位的美还是很美的。构图打光也是极致，我是一种很喜欢这个系列的美术。（也是肯导牛逼的地方）
五分水平，因为东方快车折戟，仍不思悔改乱拍阿婆，减到四分，折合成两分。场面宏大浮华又虚假，有效宏大场面是从尼罗河到泰晤士河的相似转场。
不过中国文化有越掌握无知，越理解真知的传统。
完全没看过原著和老版，所以我的四星既给小说也给电影。没啥让人眼前一亮的点，但也十分值得一看。虽然时代感在廉价的背景渲染中消散殆尽，但优秀的故事从不挑剔舞台。可惜的是推理部分过于平庸，甚至可以说毫无悬念，完全靠精彩的情节撑起故事。总体观感和有趣程度高于《东方快车》，可惜选角溃败。 肯尼思大叔不愧是话剧界的天王，拍戏手法如此古典，可以说完全不给人留一丝期待了（参见豆瓣《贝尔法斯特》条目）建议您退休之前还是回到话剧舞台吧，争取退休前整个爵士头衔。
摄影美术之类的还是挺不错，可是推理有些牵强，再加上凶手从一开始观众就很容易猜到，悬疑效果更是大打折扣。整理算是一部中规中矩的侦探推理片，没有当年东方快车谋杀案结局给人带来的震撼与思考。
越是求知，越是无知，我是这样理解的。
两个小时的电影，前面一小时十五分钟都是很平淡的剧情，后面只有半个多小时推理，而且推理很无厘头，更像是猜想，因为没有足够的证据去支撑。最大的一个bug：女二假装射击软饭男，连墙上或者家具有没有枪击的痕迹都没提到，这就推理出假枪击，真的无语，都是乱来的。
Copyright © 2015-2023 All Rights Reserved
