疯狂麦克斯4 高清

评论:

• 怡香 3小时前 :

  所以如果导演当戏霸，这戏很大可能好不了。一桩谋杀案件，侦探的戏份最多？那人物还能立得住伐啦，推理还可能细腻信服伐啦，都变得次要了…所以重点都错了。演员其实都还不错的，但戏没出来，是导演没调教好，就服化道还过得去。（原著党就更跳脚了，这完全不是阿婆笔下的波洛）

• 怡依 6小时前 :

  6.3/10.0

• 婧初 3小时前 :

  【6分】故事成个了倒是，而且有些小细节能看出来是做了铺垫，看是完全可以看下去的。但是要说多好看，也没有。首先故事太瘸腿，推理部分如狂风过境，好像影片限时到后面时间不够了，最后二十分钟kuakua赶完。再者，是没拍好还是就是做的特效，埃及这种景色宏伟气没有，反倒浓浓的cg感，显得太low。最后，这个选角也太…加朵依旧美得我冒星星眼，但是看那正气凛然的气势和健壮的身姿，总觉得有人害她也会被一拳反杀。艾米锤无处不在的傻气成了这个故事最好的掩饰。另外，本片（我的）惊喜彩蛋：影院里想小丑女演杰奎琳这不演员剧透嘛，结果回来看到友邻评分才发现，怎么不是玛格特罗比，俩人也太像了吧！！！！

• 卷运珊 5小时前 :

  参加蜜月旅行的一群人，上坟的衣服倒是没少带，导演用心了。

• 出痴春 9小时前 :

  能根据海鸟来判断风向，也能根据颜料推断凶手。欲望是如此可怕，爱情是如此危险。沙漠中浪漫的尼罗河有着致命的诱惑，引诱铤而走险的亡命鸳鸯在轮渡上表演。真相又是如此明晰，船上没有复仇的旧爱，只有贪婪的演员。波洛自然看得懂一切，用胡子当面具遮盖了伤口这么多年，世间情事，大抵都浪漫而凶险。

• 佴春冬 6小时前 :

  虽然将原著里的二次行凶分成了三次，导致波洛的后续行为产生了诸多不合理的bug，但对于初次观看这个故事的观众，不细想的情况下也不会影响观感。其次就是最后的推理过程实在过于仓促，节奏的把控算不上高明。

• 五雨伯 3小时前 :

  虽然一直在剪切但还是感觉节奏太慢了。那应该是叙事的问题了

• 彩鹤 3小时前 :

  有些场景的导演技巧可圈可点，但是整个故事毫无推理可言啊。。。

• 嬴吉玉 3小时前 :

  导演是不是觉得既然改编自名作，前面又已经被拍过所以大家都已经知道凶手了？结案的时候那么爽快地承认，那么快地自裁，给点时间让演员表演一下好么？这里节奏明显太快了 | 埃及风光用CG做得还是太过干净和明亮了，有点点假 | 改编自阿加莎克里斯蒂的同名小说

• 卫瑞化 2小时前 :

  看了个开头，场面还不错。#20220504

• 卫照反 4小时前 :

  上部东方快车让尼德普躺了半部电影，这部尼罗河让加朵躺了三分之一部，那么下部谁躺～ 这过分鲜艳的色调，和海报很衬吧。。之前那版的神庙选了卡尔耐克，这版选阿布辛贝吧，然后游轮叫卡尔耐克，有意思。You don't know what love will make you do..

• 博韦 5小时前 :

  肯尼斯布拉纳以强烈的个人风格，以爱为主题，重新讲述了这起谋杀案。从小说中人性复杂的群像，对于女性角色丰富情感细腻的刻画，转为把焦点落在"爱如何令人堕落成魔"。用苦涩的爵士乐，浓郁狂野的视觉效果，烘托了爱与死的激情与恐惧。但是，林内特这个角色被弱化，使得整个故事失去了原本的魅力。

• 忻白梅 4小时前 :

  完全放弃执导的感觉 后半部分连配乐都省了

• 年槐 1小时前 :

• 初萱 1小时前 :

  为什么我不再重看大卫苏切特或者是彼得乌斯蒂诺夫版，要花钱来看肯尼思布拉纳这个水货。去看书吧，我永远是阿婆最忠实的信徒。

• 拓跋谷秋 3小时前 :

  拍的埃及风景还是挺美的，大牌云集也挺养眼的。其实阿婆的原著就存在前半段废笔太多的缺憾，结果22版非常不幸的继承了这个缺点。一个和主线剧情无关的序幕拍了快十分钟，直到一个小时零五分钟时才案发，到最后揭示真相只有不到十五分钟的时间，仓促到了一种程度，最后真相的揭露完全就是走过场，原著本来有抽丝剥茧的论证过程，电影虽然不能照搬原著，但是完全作为推理片这样程度的敷衍实在是无法让人满意。问身边的朋友完全没有恍然大明白的感觉，最后看完都一种就这的感觉。

• 敛骊雪 5小时前 :

  看完之后我深刻怀疑推理的真正意义，三颗星给高级却不知道有啥叙事作用的黑白灰色调

• 悉韶敏 8小时前 :

  虽然是老故事，但看女主很能打，还是去兴隆湖看了

• 养静慧 2小时前 :

  看之前已充分调低预期，所以结果是可以看但满足度不高。

• 妍华 6小时前 :

  能做到从头错到尾没一场戏是“合格”的也是挺厉害。