想要问你敢不敢 高清

评论:

• 岳虹颖 2小时前 :

  创意明显借鉴希区柯克的《后窗》，最后10分钟有画蛇添足之嫌～

• 捷文宣 5小时前 :

  虽然对面楼的是两个辣鸡 但是这个女主也太恶心人了

• 井嘉澍 8小时前 :

  最后的反转确实掉分，男主的摄影展不展示女模特，而是展示别人家的隐私，真能出名吗

• 慈丹秋 0小时前 :

  依然是对演员的驾驭远胜于对摄影机的把控 通灵的变焦真的存在“幽灵”吗？护士和病人对峙的正反打又是否勾勒出女性之间或惶惑或坚定的“凝视”？抑或只是几组概念“文明—疯癫”“禁闭—自由”“规训—反抗”“神祉—鬼魅”的教条主义二元化编织？运动与情绪的普遍性匮乏之下 我们又该如何在当下重构这场只有裸露没有“身体”的舞会？

• 元英华 3小时前 :

  你以为是在偷窥对方，其实是对方让你以为的。

• 厉涵瑶 0小时前 :

  3星。感觉蛮反转，部分转场很高级。还有对人性善恶反射也值得反思。

• 庆宜欣 9小时前 :

  这个可比登堂入室差得大了去了。。

• 振成 0小时前 :

  镜头时刻告诉我们 我们看电影的人也是偷窥者，不要陷得太深

• 巢春兰 4小时前 :

  不过实在是太大了。

• 初雪 6小时前 :

  前面一度弄得很巧合就为了连上后面生硬的反转，中间太潦草了，收尾可以，大家都是恶人大家都没有好下场

• 彤巧绿 0小时前 :

  只能说这个转折并没有特别出人意料，而最后的复仇却是出乎意料，简直是编剧用手送上去的，赶紧复仇吧，反正没有任何代价偶也

• 拓跋曼云 6小时前 :

  前130分钟镜头情节演员都在线，最后十五分钟是怎么做到一起垮掉的？

• 任冬梅 7小时前 :

  关于女性意识/形态，就感觉差了一口提神的气，是不是剧本没有打磨好还是本就是如此粗糙。《飞越疯人院》＋《第六感》＋《小姐》的容概版，其实就是将《小姐》的思想束缚换了个背景。对于宗教，对于上帝，对于西方鬼神之说。"有的人看见神明就是正常的，而我看见鬼魂就疯了。"可怕的不是看见鬼，而是惧怕鬼的人。一幕幕残忍的歇斯底里症治疗，一层层想要和解的鬼魂述说的纱窗，一件件华丽的衣服，一场最后高潮的舞会，就是一群疯女人的一生。有的人取悦男人沦为案板上的鱼肉，有的人因为残疾只能供男人泄欲，有的花枝招展只为疯狂一舞。疯女人的聚会，疯女人的宿命，疯女人的残忍与束缚，尽在最后的高潮里了。

• 台幻翠 8小时前 :

  双女主颜值很高，女性挣脱男权和父权社会的迫害，迎来的是女女之间的相爱与自由，结局有萨福《莱斯波斯》的意味。整部电影的节奏有点松散，有点像拍电视剧。女主之一就是导演，又演又导整体还是不错的。

• 卫佳妮 4小时前 :

  四星，故事三星，结尾反转给半星，女主身材和牺牲给半星，不过最后的复仇不合理，女主怎么给他们的酒下药的？

• 彩茜 7小时前 :

  5.8(6⃣️)，对《后窗》的一次拙劣模仿，肥大冗长的偷窥纪实，节奏拖沓严重，还刻意地混杂一些吸引人眼球的情色段落。剧本逻辑上的漏洞很大，想要设立人性和欲望的背景板但手法太稚嫩了，尤其是强行的寓言故事reference显得非常可笑和尴尬。反转的确令人意想不到，但这也确实是维持剧情趣味的唯一途径了，复仇段落给影片的惊悚快感助力些许，却将剧情引向了更离奇的方向，很是牵强。诸位年轻演员试图一本正经地演绎婚后生活但始终呈现出一副游离在外的状态/ Sydney身材太好了，纯欲风的楚楚可怜小鹿妹妹

• 卫铮 0小时前 :

  26 Mar 2022。反轉再反轉感覺自己也帶進角色的偷窺角度有點意思 這是一則很有啟發作用的伊索寓言式的電影 愛人肉莫名傷害造謠生事的鍵盤俠們請慢慢品味 結尾有點大快人心。

• 不天韵 4小时前 :

  结尾有点降智了。谁不是冲着悉尼妹看的呢？😂太棒了，以后多拍点

• 卫虹燕 8小时前 :

  故事很迷人,反转很意外,男友对女主那句“self-righteous”的形容也十分精准.

• 无以松 5小时前 :

  可被评为年度最佳惹人讨厌女主，大和病的有机结合体。