上部东方快车让尼德普躺了半部电影，这部尼罗河让加朵躺了三分之一部，那么下部谁躺～ 这过分鲜艳的色调，和海报很衬吧。。之前那版的神庙选了卡尔耐克，这版选阿布辛贝吧，然后游轮叫卡尔耐克，有意思。You don't know what love will make you do..
你的学霸同学在你答题之前给了你一份接近完美的答卷让你抄，但是你在做题的步骤中自作主张：这里做一点删减，那里加一点自认为小聪明的细节。这样做的结果答案虽然是对的，但是仔细一看过程却漏洞百出。你觉得阅卷老师（观众）是给你高分还是给你低分呢？
景和人都很美，演技也是各个在线，这类片子就是谁都知道结局，就看讲故事的水平和演的如何，但作为悬疑类，破案的过程反而并不精彩而且无趣，然后波洛甲板上逛一圈就破案了？节奏上也不好，前面说了一大堆，后面破案草草了事，这个自导自演的波洛还准备搞多少部
经典推理片怎么还变成动作片了呢？？我真是如坐针毡，昏昏欲睡！！毁我经典MD
太讨厌了。比布拉纳爵士无休止地执导阿婆电影更讨厌的是，他自己没完没了地扮演菠萝。比让菠萝成为一个情圣更讨厌的是，在讯问嫌疑人的时候他竟然会大声呵斥直接指责每一个人，wtf！
看之前已充分调低预期，所以结果是可以看但满足度不高。
1978年的那一部更完善。很容易猜到凶手，这个世界上很多谋杀要么为情，要么为财，要么是满足恐怖连环杀人欲望的变态。
五分水平，因为东方快车折戟，仍不思悔改乱拍阿婆，减到四分，折合成两分。场面宏大浮华又虚假，有效宏大场面是从尼罗河到泰晤士河的相似转场。
看得出来肯尼斯布拉纳确实想要在波洛这个角色上做出新的诠释，但是很明显布拉纳的尝试是失败的。就那影片开头的战争戏，那段战争戏毫无意义并且与电影的整体风格不搭。我也看不出来这段戏对于后期有什么作用。
我要暴走了！！！比东方还烂！别祸害这些经典了好吗？
不怎么样，跟老版相比就是加入了一些同性和种族的元素，整部片看起来设计感太重，但又无法撑起阿婆精彩的故事，就算有精彩点那也是阿婆原著的功劳。前半段让人看着昏昏欲睡，我这个基本在影院不吃不喝的人都得买杯可乐提提神，还是那句话，演的好不代表导的好
拍的埃及风景还是挺美的，大牌云集也挺养眼的。其实阿婆的原著就存在前半段废笔太多的缺憾，结果22版非常不幸的继承了这个缺点。一个和主线剧情无关的序幕拍了快十分钟，直到一个小时零五分钟时才案发，到最后揭示真相只有不到十五分钟的时间，仓促到了一种程度，最后真相的揭露完全就是走过场，原著本来有抽丝剥茧的论证过程，电影虽然不能照搬原著，但是完全作为推理片这样程度的敷衍实在是无法让人满意。问身边的朋友完全没有恍然大明白的感觉，最后看完都一种就这的感觉。
前面的爱情元素太多了，后面悬疑氛围没到位，结尾真相来的有点唐突，缺一点递进，把埃及拍的很美。
为什么我不再重看大卫苏切特或者是彼得乌斯蒂诺夫版，要花钱来看肯尼思布拉纳这个水货。去看书吧，我永远是阿婆最忠实的信徒。
23.03.2022 | @ Regal Majestic | 感觉看了三个小时。前面好闷啊！不过这个波洛还不错。
虽然我没有读过原著，但把电影拍得让我猜出了所有悬念，这是多么地套路。
阅读过阿加莎的小说，但是这本没有看，旧版也没看，就这部电影来说，算是一个比较工整的作品，观影过程很类似于看阿加莎小说的感觉，波澜不惊的叙述，接着持续不断的重磅炸弹，感觉一些地方挺符合我所脑补的阿加莎小说的状态的。提取出反婚恋，反pua的价值观放在当今还是有意义的，影片中lesbian的感情线也被完整保留，还挺意外的。盖尔加朵撑得起这个角色，很美。艾米汉莫在call me by your name后第一次看他的戏，颜值居然下跌如此严重。＃2022院线电影10，评分:7.0/10。
虽然我没有读过原著，但把电影拍得让我猜出了所有悬念，这是多么地套路。
女主角人美心善多金，还被女变态跟踪，整个我见犹怜，周围的人怎么可能对她充满怨恨，都想弄死她以致个个有嫌疑。而且一开始就搞得那么暧昧，生怕观众不知道凶手是谁似的。另外，黑人，百合，为了政治正确也是蛮拼的。。。
6.0/10 分。初看，蓝光。中规中矩吧。艾玛·麦基，《性爱自修室》，难怪这么眼熟。。。
Copyright © 2015-2023 All Rights Reserved
